Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-22743 (ключевые темы: исправление описки - уголовное преследование - компенсация морального вреда - исправления в решении - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-22743

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И., судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Акимовой Р.Г. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

исправить в определении Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу N ... по иску Акимовой Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием описку:

- на странице 1, строка 10 снизу вместо "ГIЖ РФ" должно быть указано "ГПК РФ".

Установила:

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года прекращено производство по гражданскому делу N ... по иску Акимовой Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и действиями судей, в части оснований иска - незаконность действий судей.

Выражая несогласие с принятым судебным постановлением, Акимова Р.Г. подала частную жалобу в Московский городской суд, снятую с рассмотрения определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 сентября 2011 года по мотивам необходимости устранения описок.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу N ... по иску Акимовой Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, исправлена описка: на странице 1, строка 7 снизу вместо "10 ноября" должно быть указано "18 апреля".

16 марта 2012 года указанное гражданское дело снято с кассационного рассмотрения по мотивам необходимости устранения описки в определении Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года в части указания даты постановления Истринского городского суда Московской области.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года исправлена описка, допущенная в указанном определении суда.

В частной жалобе Акимовой Р.Г. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Представитель Министерства финансов РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Акимовой Р.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Указание в определении суда на наименование процессуального закона "ГIЖ РФ", по мнению судебной коллегии, является опиской, которая могла быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В связи с этим судом первой инстанции при исправлении описки нарушений требований процессуального закона не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи