Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-22846/2012 (ключевые темы: вселение - жилая площадь - специализированный жилищный фонд - общежитие - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-22846/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И., судей Налимовой Т.Л., Фёдоровой Е.А.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сухова Я.Е. по доверенности Забияка И.Р. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года, которым постановлено:

в исковых требованиях Сухова Я.Е. к Васильеву М.П. о признании вселения незаконным отказать.

Установила:

Истец Сухов Я.Е. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву М.П. о признании вселения в жилое помещение - проходную комнату квартиры N ..., расположенной по адресу: ..., незаконным.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 мая 2009 года N ..., квартиры ..., расположенные по адресу: ..., являются собственностью г. Москвы и относятся к специализированному жилищному фонду. В настоящее время указанные квартиры используются в качестве общежития ГУП "Мосгортранс" и до передачи в жилищный фонд города находятся в хозяйственном ведении филиала 11 автобусного парка ГУП "Мосгортранс". Истец постоянно зарегистрирован по адресу: ... он длительное время проживал в трехкомнатной квартире N ..., в которой занимал проходную комнату. В настоящее время в данной комнате с 2006 года незаконно проживает ответчик Васильев М.П. До вселения в общежитие в 2006 году Васильев М.П. в общежитии никогда не проживал. Еще задолго до 2006 года ответчик с 03 июня 1983 года по 22 февраля 1993 года работал в 11 автобусном парке, что подтверждается копией трудовой книжки. В общежитии Васильев М.П. был зарегистрирован временно с 1986 года и постоянно с 1988 года, а фактически проживал на жилой площади своей жены Васильевой Т.М. по адресу... После увольнения из 11 автобусного парка Васильев М.П. полностью утратил право претендовать на проживание в общежитии, поскольку отработал менее 10 лет, был уволен за прогулы, с момента увольнения к ГУП "Мосгортранс" не имеет никакого отношения. Однако в 2006 году Васильев М.П. в общежитие вселился без каких-либо законных оснований. При вселении он воспользовался письмом 11 автобусного парка от 02 февраля 2006 года за подписью заместителя директора 11 автобусного парка по кадрам и быту Сабирова В.С. В указанном письме, адресованном заведующей общежитием Долгушиной О.И., сказано: "11 автобусный парк-филиал ГУП "Мосгортранс" просит поселить иногороднего работника нашего предприятия Васильева М.П. с 03 февраля 2006 года". Информация, изложенная в письме Сабирова В.С., полностью заведомо ложная, поскольку в соответствии с жилищным законодательством жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим по решению администрации предприятия, в ведении которого находится общежитие, на время работы. На основании такого решения выдается специальный (внутриведомственный) ордер на занятие предоставленной жилой площади в общежитии. Никакого ордера на вселение в общежитие Васильеву М.П. никто не выдавал, из чего следует, что никакого решения администрации предприятия (11 автобусного парка) не было. Просьба о вселении Васильева М.П. исходила исключительно от самого Сабирова В.С., а не от руководства 11 автобусного парка. Подписывая письмо с просьбой вселить в общежитие работника предприятия Васильева М.П., Сабиров В.С., будучи заместителем директора 11 автобусного парка по кадрам, никак не мог не знать, что Васильев М.П. в 11 автобусном парке не работает. Да и сам Васильев М.П. не мог не знать, что письмо Сабирова В.С. подложное. Согласно записям в трудовой книжке на момент вселения в общежитие Васильев М.П. вообще нигде не работал.

Истец Сухов Я.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Забияка И.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Васильев М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Манатилов Т.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что иск является необоснованным, а сами исковые требования надуманными.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Сухова Я.Е. по доверенности Забияка И.Р. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии истец Сухов Я.Е. и его представитель по доверенности Забияка И.Р. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, решение суда просили отменить.

Ответчик Васильев М.П. не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

15 июня 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Сухова Я.Е. к Васильеву М.П., Лысенко Л.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего Лысенко З.А., о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, по встречному иску Васильева М.П. к Сухову Я.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением Тимирязевского суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года, установлено, что согласно распоряжению ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 мая 2009 года N ... квартира ... включена в перечень общежитий, находящихся в собственности г. Москвы, подлежащих включению в специализированный жилищный фонд.

На основании письма 11 автобусного парка ГУП "Мосгортранс" от 02 февраля 2006 года Васильев М.П. вселен в квартиру ...

Васильев М.П. в общежитии по адресу: ..., проживает с 1983 года, зарегистрирован с 1986 года на койко-место, согласно справке о проверке жилищных условий зарегистрирован постоянно с 09 августа 1988 года.

Распоряжением Главы Управы района Восточное Дегунино от 10 мая 2006 года N 82 Васильев М.П. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты подачи заявления 13 апреля 2006 года.

14 сентября 2010 года жилищной инспекцией г. Москвы издано распоряжение о согласовании перепланировки жилого помещения и производстве связанных с этим ремонтно-строительных работ в жилом доме по адресу: ...

Согласно справке Васильев М.П. оплатил коммунальные услуги за проживание в общежитии за 1994 год по 2005 год включительно, а затем до 01 января 2011 года.

Из ответа ГУП "Мосгортранс" от 15 мая 2012 года следует, что в соответствии с распоряжением Префектуры САО г. Москвы от 04 июня 1997 года N ..., квартиры ... по адресу: ..., временно с 1997 года использовались филиалом 11 автобусный парк ГУП "Мосгортранс" под общежитие.

Зарегистрированным в данном жилом помещении, в том числе Сухову Я.Е. и Васильеву М.П., для проживания предоставлялось койко-место без квартиры, тем более номера комнаты.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 мая 2009 года N ..., квартиры ... адресу: ..., включены в специализированный жилищный фонд г. Москвы, как жилые помещения общежитий, находящихся в собственности г. Москвы, и филиал 11 автобусный парк ГУП "Мосгортранс" не имеет каких-либо имущественных прав на указанное выше жилое помещение.

В настоящий момент данные квартиры не имеют принадлежности к ГУП "Мосгортранс", так как 18 августа 2011 года документы на данные жилые помещения переданы в соответствии с запросом от 31 марта 2010 года в УДЖП и ЖФ г. Москвы.

Из материалов дела также следует, что в июне 1983 года Васильев М.П. был принят на работу в 11 автобусный парк ГУП "Мосгортранс", ему для проживания предоставлялось койко-место как работнику. В феврале 2006 года он был вселен в квартиру N ... по адресу: г..., на основании письма администрации предприятия, которое не признано недействительным. Васильев М.П. имеет постоянную регистрацию по данному адресу с 1988 года, проживает в комнате, что не отрицал в судебном заседании сам истец.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к законному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сухова Я.Е.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд обоснованно руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, Примерным положением об общежитиях, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 11 августа 1988 года, указал, что само по себе отсутствие решения о предоставлении жилой площади в общежитии не может служить основанием для признания незаконным вселения и проживания Васильева М.П. в спорной комнате квартиры.

Судом учтено, что 11 автобусный парк ГУП "Мосгортранс", предоставивший ответчику койко-место, никогда не оспаривал правомерность занятия ответчиком комнаты в общежитии.

Соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также учитывает, что вопрос о правомерности вселения ответчика в спорное жилое помещение являлся предметом исследования при разрешении судом спора по иску Сухова Я.Е. к Васильеву М.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Как указано выше, решением Тимирязевского суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года, подтверждена законность вселения Васильева М.П. в спорное жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что истец и ответчик первоначально были вселены и зарегистрированы в общежитие по адресу: ... на койко-место без указания конкретного жилого помещения, в связи с чем у истца не возникло право оспаривать законность вселения ответчика в спорное жилье.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.

Доводы жалобы о неверном установлении судом обстоятельств дела и недоказанности выводов суда направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: