Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-22933 (ключевые темы: отсрочка - обращение взыскания на заложенное имущество - права взыскателя - рассрочка - имущественное положение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-22933

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А. и судей Ворониной И.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" - Шульги А.Н. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление ответчика.

Предоставить Новожилову С.Я. отсрочку исполнения решения суда от 25 июня 2012 года по гражданскому делу N 2-3250/12 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Новожилову С.Я. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины до 31 декабря 2012.

Установила:

Новожилов С.Я. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Останкинского районного суда города Москвы от 25 июня 2012 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины до 31 декабря 2012 года, ссылаясь на пенсионный возраст, материальное положение, семейные обстоятельства, а также указывая, что по гражданскому делу о взыскании в пользу ООО "Русфинанс Банк" с него задолженности по кредитному договору на приобретение машины предоставлена отсрочка до 31 декабря 2012 года.

В судебное заседание Новожилов С.Я. явился, заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ООО "Русфинанс Банк" - не явился.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель ООО "Русфинанс Банк" - Шульга А.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда города Москвы от 25 июня 2012 года, удовлетворен иск ООО "Русфинанс Банк" к Новожилову С.Я. об обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль модели ...1.5, год выпуска 2008, идентификационный N JMBSRCY2A9U001674, ДВИГАТЕЛЬ N 4А91 0108502, кузов N JMBSRCY2A9U001674, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере ...

по кредитному договору ...

Дополнительным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года с Новожилова С.Я. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана государственная пошлина в размере ...

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При этом, основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Суд первой инстанции, предоставляя Новожилову С.Я. отсрочку исполнения решения, учел конкретные обстоятельства дела, заслуживающие внимания, а именно - решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым взыскана кредитная задолженность в размере ...в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения решения в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Новожилова С.Я. и определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым предоставлена отсрочка его исполнения до 31 декабря 2012 года.

Судебная коллегия считает, что такой порядок исполнения решения суда не нарушает интересов взыскателя, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: