Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-22947 (ключевые темы: место пребывания - подсудность - оплата коммунальных услуг - взыскание задолженности - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-22947

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В., судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ответчика Ермаковой С.А. на определение Останкинского районного суда Москвы от ... года, установила:

ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района обратилось в суд с иском к Ермаковой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. постановлено:

"Гражданское дело N... по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района обратилось в суд с иском к Ермаковой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы".

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Ермакова С.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Вынося определение о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд руководствовался положениями ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, устанавливающими порядок подачи искового заявления в суд по месту жительства ответчика, а также передачу дела по подсудности в случае нарушения правил о подсудности при принятии заявления.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, ответчик Ермакова С.А. в квартире N... в доме ... по ... не зарегистрирована, является собственником указанной квартиры. Ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: ... Указанный адрес не относится к подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

Согласно Конституции РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.

Таким образом, суд правомерно применил положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенное опровергает доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда.

Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от ... года оставить без изменения, а частную жалобу Ермаковой С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи