Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-22970 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - предоставление отсрочки - несовершеннолетние - медицинская помощь - прекращение права пользования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-22970

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Смирницкой Г.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:

Отсрочить исполнение решения Чертановского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-6457/2011 в части обязания УФМС России по г. Москве снять Кузнецова ФА с регистрационного учета по адресу: ..., до 12 января 2014 года включительно;

установила:

Комарова О.И. в интересах несовершеннолетнего сына Кузнецова Ф.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года в части обязания УФМС России по г. Москве снять несовершеннолетнего Кузнецова ФА с регистрационного учета по адресу: ..., до 12 января 2014 года, до достижения Кузнецовым Ф.А. восемнадцати лет, ссылаясь на то, что сын нуждается в медицинской помощи, состоит на консультационных учетах в клиниках г. Москвы, в случае снятия его с регистрационного учета, он не сможет воспользоваться квалифицированной помощью московских врачей, кроме того, в Москве сын получает пенсию по потере кормильца, а в области размер пенсии значительно меньше.

В судебное заседание Комарова О.И. явилась, заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель органа опеки и попечительства Пархоменко Г.В. в суд явилась, поддержала заявление, указав, что отсрочка исполнения решения суда в интересах несовершеннолетнего.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Смирницкая Г.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года удовлетворен иск Смирницкой Г.В. к Комаровой О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Ф.А., о прекращении права пользования и обязания УФМС России по г. Москве снять Кузнецова Ф.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Судом установлено, что несовершеннолетний Кузнецов Ф.А. проходит лечение ..., снятие его с регистрационного учета повлечет лишение квалифицированной медицинской помощи.

Удовлетворяя требования о предоставлении отсрочки исполнения решения в части обязания УФМС России по г. Москве снять Кузнецова Ф.А. с регистрационного учета до 12 января 2014 года включительно, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение органа опеки и попечительства, материальное положение несовершеннолетнего Кузнецова Ф.А., состояние его здоровья.

Однако судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Как видно из материалов дела заявитель просит отсрочить исполнение решения только в части снятия несовершеннолетнего с регистрационного учета, однако указанное требование не имеет материального характера, производно от основного требования о признании ответчика прекратившим право на жилое помещение, не может являться самостоятельным требованием для предоставления отсрочки исполнения решения суда,

При таких обстоятельствах определение суда от 30 мая 2012 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, требование об отсрочке исполнения решения суда в части снятия с регистрационного учета может быть заявлено в рамках предоставления отсрочки исполнения решения в полном объеме.

Требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в полном объеме Комаровой О.И. не заявлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления Комаровой О.И.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года - отменить.

Отказать Комаровой ОИ, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кузнецова ФА, в предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-6457/2011 в части обязания УФМС России по г. Москве снять Кузнецова ФА с регистрационного учета по адресу: ...

Председательствующий:

Судьи: