Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23020 (ключевые темы: юридическая помощь - возмещение расходов - компенсации - заведомо ложные показания - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Белолипецкой Е.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым постановлено:

Заявление ответчиков Лычко Н.Г., Лычко А.В. о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Лычко Н.Г. с Белолипецкой Е.В. в счёт возмещения расходов на юридическую помощь ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать в пользу Лычко А.В. с Белолипецкой Е.В. в счёт возмещения расходов на юридическую помощь ... (...) рублей ... копеек.

установила:

15.12.2011 года Перовским районным судом гор. Москвы постановлено решение по иску Белолипецкой Е.В. к Лычко Н.Г., Лычко А.В., которым истцу Белолипецкой Е.В. было отказано в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу.

От ответчиков Лычко Н.Г. и Лычко А.В. поступило заявление о взыскании

с истца понесённых ими при рассмотрении дела судебных расходов по оплате юридической помощи в общей сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание заявители Лычко Н.Г., Лычко А.В. не явились, заявление просили рассматривать без их участия.

Истец Белолипецкая Е.В. возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Белолипецкая Е.В. по доводам частной жалобы. В частности потому, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела вела себя недостойно, давая заведомо ложные показания, а потому права на компенсацию судебных расходов они не имеют; с финансовой точки зрения Белолипецкая Е.В. не имеет возможности исполнить определение суда.

На основании ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя частично требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также того, что в удовлетворении исковых требований Белолипецкой Е.В. к Лычко Н.Г. и А.В. отказано. Размер подлежащей взысканию суммы по ... руб. в пользу каждого ответчика определен судом правильно, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и достаточности.

Доводы частной жалобы о том, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела вела себя недостойно, давая заведомо ложные показания, а потому права на компенсацию судебных расходов они не имеют, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку связаны с несогласием Белолипецкой Е.В. с решением суда по существу и не относятся к рассматриваемому вопросу о взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с финансовой точки зрения Белолипецкая Е.В. не имеет возможности исполнить определение суда, также не являются основаниями к отмене определения, поскольку Белолипецкая Е.В. не лишена права на обращение в суд с заявлением об отсрочке, либо рассрочке исполнения определения в связи с тяжелым материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 г. оставить без изменений, частную жалобу Белолипецкой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: