Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23029 (ключевые темы: принятие наследства - выселение - нотариус - право собственности - наследование по закону)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23029

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Казанцева Д.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г., которым постановлено:

иск Государственного учреждения Детского дома интерната для умственно отсталых детей N 28 Департамента социальной защиты населения города Москвы, действующего в интересах несовершеннолетнего Карпенко Олега Валерьевича к Казанцеву Дмитрию Владиславовичу, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда СВАО г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении - удовлетворить.

Установить факт принятия Аленкиной Алисы Олеговны наследства в виде квартиры ... дома ... по ... шоссе в г. ..., открывшегося после смерти ... года Аленкиной М.М.

Включить квартиру . дома . по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве в наследственную массу после смерти ... года Аленкиной А.О.

Восстановить Карпенко О. В. срок для принятия наследства по закону после смерти ... года Аленкиной А. О.

Признать за Карпенко О.В. право собственности на квартиру .дома ... по ... шоссе в г. ..., в порядке наследования по закону, после смерти ... года Аленкиной А.О.

Выселить Казанцева Д. В. из жилого помещения - квартиры ... дома ... по ... шоссе в г. ...

установила:

Государственное учреждение детский дом интернат для умственно отсталых детей N 28 Департамента социальной защиты населения города Москвы, действующий в интересах несовершеннолетнего К. обратились в суд с иском к Казанцеву Д.В., УДЖПиЖФ СВАО г. Москвы, с учетом уточненного заявления истец просил суд установить факта принятия наследства Аленкиной А.О., открывшегося после смерти Аленкиной М.М., включить имущество в виде квартиры ... дома ... В по ... шоссе в городе ... в наследственную массу, восстановить Карпенко О.В. срок для принятия наследства после смерти Аленкиной А.О., признать за Карпенко О.В. право собственности в порядке наследования по закону, а так же выселить Казанцева Д.В. из квартиры, расположенной по адресу: ... В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: . принадлежала на праве собственности Аленкиной М.М. 03 марта 1996 года Аленкина М.М. умерла. Ее дочь Аленккна А.О. фактически вступила в права наследования, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 03 февраля 2007 года умерла Аленкина А.О. наследником к имуществу умершей Аленкиной А.О. является ее сын Карпенко О.В., который с 2005 года по настоящее время находится в ГКУ ДДИ N 28. Карпенко О.В. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, однако как указал представитель истца по уважительной причине, поскольку в силу своего возраста (недееспособности) ребенок не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и кроме того, неправомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает Казанцев Д.В. не имея каких-либо законных оснований для проживания в спорной квартире. На основании изложенного истец обратился в суд за защитой прав несовершеннолетнего Карпенко О.В.

Представитель истца ДДИ N 28 - Ильина М.Б., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Казанцев Д.В., в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в части выселения его из спорного жилого помещения. В остальной части заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - председатель ЖСК "Отрадное" Салтыкова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УДЖПиЖФ СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООиПМ района Отрадное в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, в материалы дела представила мотивированное заключение о целесообразности удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Казанцев Д.В., ... по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел его право на наследство после смерти жены.

Представитель Казанцева Д.В. по доверенности Склокин Г.Ю. в заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ДДИ N 28 по доверенности Якушева Е.И. в заседание явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Казанцева Д.В. по доверенности Склокина Г.Ю., представителя ДДИ N 28 по доверенности Якушеву Е.И., а также заключение прокурора, полагавшей решение подлежащим отмене в части признания права собственности на спорную квартиру за Карпенко О.В. в полном объеме и выселения Казанцева Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение суда подлежит отмене в части признания права собственности на спорную квартиру в полном объеме за Карпенко О.В. и выселении Казанцева Д.В. из квартиры по указанному адресу по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 1111-1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: . является отдельной трехкомнатной квартирой, общей площадью . кв.м., жилой ... кв.м.

Вышеуказанная квартира была предоставлена Аленкиной М.М. на основании ордера N 120194 от 29 сентября 1975 года выданного Свердловским РИК.

Аленкина М.М. с 1975 года являлась членом жилищно-строительного кооператива "Отрадное" г. Москвы, пай за вышеуказанную квартиры был ей выплачен полностью в июне 1990 года.

... года Аленкина М.М. умерла.

Аленкина А.О. записана дочерью Аленкиной М.М. В установленный законом срок Аленкина А.О. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обратилась, однако фактически его приняла, проживая в наследуемой квартире будучи там зарегистрированной (л.д. 60, 109 об.).

Наследственное дело к имуществу умершей Аленкиной М.М. не открывалось.

03 февраля 2007 года Аленкина А.О. умерла, о чем 05 февраля 2007 года Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N 439.

Наследственное дело к имуществу умершей 03 февраля 2007 года Аленкиной А.О. открыто нотариусом г. Москвы Реуновой Н.Г. по заявлению мужа Аленкиной А.О. - Казанцева Д.В. о принятии наследства после смерти умершей 03 февраля 2007 года жены Аленкиной А.О.

На момент вынесения решения в квартире, расположенной по адресу: ., постоянно проживает муж Аленкиной А.О.- Казанцев Д.В.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно пришел к выводам, что квартира, расположенная по адресу:: . подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Аленкиной А.О., поскольку последняя, хотя и не подала в срок заявление о принятии наследства нотариусу, но на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ его фактически приняла, совершив действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом.

Также обоснованно суд пришел к выводам, что наследником по закону к имуществу Аленкиной А.О. является ее несовершеннолетний сын Карпенко О.В., 12 мая 2000 года рождения, который с 11 января 2005 года по настоящее время находится в детском доме-интернате N 28 департамента социальной защиты населения города Москвы. Суд правомерно указал, что Карпенко О.В. пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, так как в силу своего возраста (недееспособности) ребенок не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и кроме того, неправомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах суд законно восстановил Карпенко О.В. срок для принятия наследства после смерти матери Карпенко А.О.

Однако, с выводами суда о признании за Карпенко О.В. права собственности на наследственное имущество в полном объеме и выселении из спорной квартиры Казанцева Д.В. судебная коллегия согласиться не может.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела наследниками первой очереди после смерти Аленкиной А.О. являются ее сын Карпенко О.В. (л.д. 8) и ее муж Казанцев Д.В. (л.д. 99).

Выводы суда о том, что Казанцев Д.В. является бывшим мужем Аленкиной А.О. своего объективного подтверждения не нашли и являются безосновательными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ Казанцев Д.В. в установленный законом срок подал нотариусу г. Москвы Реуновой Н.Г. заявление о принятии наследства после смерти жены Аленкиной А.О. (л.д. 57), добросовестно указав второго наследника Карпенко О.В.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ призванию к наследованию после смерти Аленкиной А.О. подлежат ее сын Карпенко О.В. и ее муж Казанцев Д.В. в равных долях (по ... доли каждый).

Поскольку на основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, то Казанцев О.В., проживающий в спорном жилом помещении не подлежит выселению из него.

В связи с изложенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части признания за Карпенко О.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 18В, кв. 359 в полном объеме, а также в части удовлетворения иска в части выселения из него Казанцева О.В. подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Разрешая по существу требования по иску ДДИ N 28, судебная коллегия по означенным выше основаниям, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признав за Карпенко О.В. и Казанцевым Д.В. по ... доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за каждым, как за наследниками по закону после смерти Аленкиной А.О. и в удовлетворении иска о выселении из указанного помещения Казанцева Д.В. отказать. В остальной части решение суда первой инстанции изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. в части признания за Карпенко О.В. права собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: ... в полном объеме и выселения Казанцева Д.В. из указанной квартиры отменить.

Признать за Карпенко О.В. и Казанцевым Д.В. по . доле в праве собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: ... порядке наследования по закону после смерти Аленкиной А.О.

В иске о выселении Казанцева Д.В. из квартиры ., расположенной по адресу: . отказать.

В части установления факта принятия наследства Аленкиной А.О. наследства после смерти матери Аленкиной М.М., включения квартиры ..., расположенной по адресу: . в состав наследственной массы после смерти Аленкиной А.О., восстановления Карпенко О.В. срока для принятия наследства после смерти матери Аленкиной А.О., решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: