Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-23032/12 (ключевые темы: переводной вексель - взыскание денежных средств - сроки - исковое заявление - перечень документов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-23032/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе Сахарова А.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года,

установила:

Сахаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Токаревой Я.А., Николенко (Токареву) Г.А. о признании переводных векселей надлежащими финансовыми документами, взыскании денежных средств.

Определением суда от 15 мая 2012 года исковое заявление Сахарова А.В. к Токаревой Я.А., Николенко (Токареву) Г.А. о признании переводных векселей надлежащими финансовыми документами, взыскании денежных средств оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ... года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

Суд первой инстанции постановил: Исковое заявление Сахарова А.В. к Токаревой Я.А., Николенко (Токареву) Г.А. о признании переводных векселей надлежащими финансовыми документами, взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Постановив обжалуемое определение, суд исходил из того, что в установленный судом срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 15 мая 2012 года.

Сахаров А.В. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 15 мая 2012 года исковое заявление Сахарова А.В. к Токаревой Я.А., Николенко (Токареву) Г.А. о признании переводных векселей надлежащими финансовыми документами, взыскании денежных средств оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ... года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

Однако из материалов заявления усматривается, что заявитель получил копию указанного определения лишь ...года, о чем свидетельствует представленная им копия почтового конверта.

Таким образом, поскольку истец не имел возможности в установленный срок исполнить требования, содержащиеся в определении суда, то у суда не имелось законных оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах определение Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года - отменить.

Материалы искового заявления Сахарова А.В. к Токаревой Я.А., Николенко (Токареву) Г.А. о признании переводных векселей надлежащими финансовыми документами, взыскании денежных средств направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи