Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23053 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - взыскание денежных средств - частная жалоба - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23053

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Фаюстовой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Фокина В.В. и его представителя - Семенова В.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

"Произвести по настоящему делу процессуальное правопреемство, заменив истца ОАО "Собинбанк" на ООО "Национальное агентство по сбору долгов",

установила:

В рамках рассмотрения Дорогомиловским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску ОАО "Собинбанк" к Фокину В.В. о взыскании денежных средств, ООО "Национальное агентство по сбору долгов" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Судом постановлено обжалуемое определение от 19.07.2012 года, об отмене которого просит Фокин В.В. и его представитель - Семенов В.Н. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено без выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, а также на не подтверждение банком суммы его долга по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения Дорогомиловским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску ОАО "Собинбанк" к Фокину В.В. о взыскании денежных средств, ООО "Национальное агентство по сбору долгов" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Вынося обжалуемое определение суд первой инстанции, со ссылкой на статью 44 ГПК РФ, верно указал на заключенный между банком и обществом ... года договор уступки права требования, согласно которому обществу были переданы банком права требования кредитной задолженности с соответствующих должников, включая Фокина В.В.

Доводы Фокина В.В. и его представителя о недоказанности банком суммы кредитной задолженности Фокина В.В. не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного определения, поскольку могут являться возражениями в отношении поданных к Фокину В.В. исковых требований.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение о замене стороны ее правопреемником является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года оставить без изменений, частную жалобу Фокина В.В. и его представителя - Семенова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: