Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 11-23069
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.
при секретаре Крупенченко И.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя УСЗН района Братеево г. Москвы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:
Иск Диденко М.А. к Управлению социальной защиты населения района Братеево г. Москвы о признании права на получение звания "Ветеран труда", возложении обязанности принять документы для получения звания и выдаче удостоверения удовлетворить.
Обязать Департамент социальной защиты населения г. Москвы учесть знак "Победитель Социалистического Соревнования 1980 г." выданный на имя Диденко М.А. как ведомственный знак отличия в труде.
Признать за Диденко М. А. право на получение звания "Ветеран труда" с выдачей соответствующего удостоверения,
установила:
Диденко М.А. обратилась в суд с иском УСЗН района Братеево г. Москвы о признании права на получение звания "Ветеран труда", возложении обязанности принять документы для получения звания и выдаче удостоверения.
В обоснование заявленных требований указав, что она была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года", а потому, по ее мнению, имеет право на присвоение звания "Ветеран труда", но УСЗН отказало ей в присвоении этого звания.
Диденко М.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель УСЗН района Братеево в судебное заседание явилась, требования не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель УСЗН района Братеево г. Москвы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Диденко М.А. награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года".
В ходе судебного разбирательства установлено, что Диденко М.А. обратилась в УСЗН района Братеево г. Москвы с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда".
Решением УСЗН района Братеево г. Москвы ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с отсутствием у нее правовых оснований.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 г N 5-ФЗ "О ветеранах" -ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
Одним из условий присвоения звания "Ветеран труда" является наличие государственных наград и ведомственных знаков отличия, указанных в п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".
Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 года, награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.
Учитывая, что в вышеуказанный период времени награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, суд счел не состоятельным довод ответчика о том, что Диденко М.А. не была в установленном порядке награждена ведомственным нагрудным знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года".
Из материалов дела усматривается, что знак "Победитель социалистического соревнования 1980 года" был выдан истице организацией, в которой она работала. Удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1980 года" от имени коллегии Главмоспромстроя и Президиума Мосгоркома профсоюза рабочих строительства и промстройматериалов было подписано руководителем треста "Мосспецстрой" и заверено соответствующей печатью предприятия. Согласно копии трудовой книжки истицы, награждение знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 г." производилось организацией, в которой работала истица на момент ее награждения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УСЗН района Братеево г. Москвы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.