Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23244 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - наследники по закону - спор о праве - порядок искового производства - нахождение на иждивении)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23244

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Чинаревой К.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 г., которым постановлено: Заявление Чинаревой К.А. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор о праве на наследство в порядке искового производства, обратившись в суд по общим правилам подсудности.

установила

Чинарева К.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя требования тем, что она находилась на иждивении у гражданского мужа Муселимяна А.Г., умершего ХХХ г.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку усматривается спор о праве на наследство.

Заявитель и его представители против оставления заявления без рассмотрения возражали.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чинарева К.А., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Чинаревой К.А. -М.М. (по доверенности от ХХХ г.), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями процессуального права, ст. 263 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону, указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Оставляя заявление Чинаревой К.А. о признании факта нахождения ее на иждивении Муселимяна А.Г., суд пришел к правильному выводу о том, что имеется спор о праве на наследство, открывшееся ХХХ г. после смерти Муселимяна А.Г., который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку после смерти наследодателя подлежат призванию к наследству наследники по закону либо по завещанию.

При этом, суд исходил из того, что поскольку на момент открытия наследства не был установлен факт нахождения заявителя на иждивении умершего Муселимяна А.Г., и имеются основания оспаривать право заявителя на наследство, в частности, городом Москвой как наследником выморочного имущества, то обстоятельство того, что отсутствуют сведения о заявлении городом Москвой соответствующего требования, вывод суда об оставлении заявления без рассмотрения не опровергает.

Суд разъяснил заявителю его право на подачу в суд искового заявления в соответствии с требованиями ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Кроме того, в заседании судебной коллегии представитель Чинаревой К.А. - Корнеев М.М. пояснил, что после смерти Муселимяна А.Г., другие наследники обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и представил также копию заявление Чинаревой К.А. от ХХХ г. о принятии ею наследства по закону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Чинаревой К.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: