Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23247 (ключевые темы: экономические споры - расторжение договора аренды - возврат имущества - арендная плата - права и свободы человека и гражданина)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23247

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по частной жалобе Агаджанова С.Б. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

Отказать индивидуальному предпринимателю Агаджанову С.Б. в принятии искового заявления к Редлеру А.Ю. о расторжении договора аренды, возврате имущества, взыскании арендной платы.

установила:

Агаджанов С.Б. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Редлеру А.Ю. о расторжении договора аренды, возврате имущества, взыскании арендной платы.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Агаджанов С.Б. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно указанным правовым положениям, наличие статуса индивидуального предпринимателя само по себе не может являться основанием для рассмотрения дела по специальным процессуальным правилам, регулирующих судопроизводство по экономическим спорам.

Подчинение лица правилам, отличным от общей правовой процедуры обусловлено характером общественных отношений, участником которых он является и не может быть поставлено в зависимость исключительно от его правового либо социального статуса.

Как следует из материалов дела, между Агаджановым С.Б. и Редлером А.Ю. был заключен договор аренды нежилого помещения расположенного в Гаражно-строительном кооперативе. При этом между сторонами был также заключен договор о задатке, в соответствии с условиями которого, Агаджанов С.Б. передал Редлеру А.Ю. сумму денежных средств в счет будущих платежей по договору аренды.

Из содержания искового заявления, других материалов дела не усматривается, что отношения между сторонами имели экономический характер или были связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах заявленный истцом спор подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: