Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23254 (ключевые темы: защита прав - размер государственной пошлины - законные интересы ребенка - наследственная масса - восстановление срока для принятия наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23254

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. гражданское дело по частной жалобе Симбиревой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Симбирева К.И., на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

Исковое заявление Симбирева К.И. оставить без движения до ..., предложив устранить указанные недостатки.

Отказать в удовлетворении ходатайства Симбирева К.И. в уменьшении размера государственной пошлины.

В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

установила:

Симбирева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Симбирева К.И., обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Симбиреву М.В. и другим о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недостойным наследника, признании права собственности на долю жилого помещения.

В ходе производства по делу истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до ...

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Симбирева М.В. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно письму Министерства финансов РФ от 6 апреля 2012 года N 03-05-06-03/27, в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. Указанное положение следует относить ко всем случаям защиты прав и законных интересов ребенка, в том числе и имущественных прав.

Истец, являющейся родителем ребенка при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления в целях защиты наследственных прав ребенка о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону за ребенком должен освобождаться от уплаты государственной пошлины согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

При таком положении вывод суда об оставлении заявления Симбиревой М.В. без движения по причине неуплаты государственной пошлины не основан на законе.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что необходимость устранить противоречия в исковых требованиях не может являться основанием для ограничения доступа граждан к правосудию, так как уточнение исковых требований может быть осуществлено истцом в ходе производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: