Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 11-23259
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,
при секретаре Алимовой Э.Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе ЖСК "Рассвет-1" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу N ... по иску ЖСК "Рассвет-1" к Чугунову В.В. о признании справки о выплаченном пае ничтожной,
установила:
ЖСК "Рассвет-1" обратился в суд с иском к Чугунову В.В. о признании недействительной (ничтожной) справки от ... о выплате матерью ответчика Чугуновой Л.С. пая за квартиру ... ссылаясь на то, что данная справка подписана не председателем ЖСК, а неуполномоченным лицом (Макаровым Е.С.).
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит истец ЖСК "Рассвет-1".
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца по доверенности Макарова Е.С., Похилюк Д.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального закона.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, ... Симоновским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу N ... отказе ЖСК "Рассвет-1" в иске к Чугунову В.В., нотариусу г. Москвы Абриковой Ю.Г., в том числе по требованиям о признании недействительной справки о выплаченном пае от ... Решение вступило в законную силу. При этом из содержания искового заявления ЖСК "Рассвет-1", ранее рассмотренного судом, и содержания состоявшегося по делу N ... решения следует, что указанная выше справка оспаривалась истцом по тем же основаниям, т.е. в связи с неподписанием ее председателем ЖСК.
Таким образом, на момент вынесения судом решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Исходя из установленных обстоятельств суд правомерно на основании ст. 220 ГПК РФ прекратил производство по делу.
Доводы частной жалобы о том, что в настоящем исковом заявлении заявлены иные требования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в своем исковом заявлении истец ссылается фактически на те же обстоятельства, что были предметом исследования суда ранее.
Таким образом, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене постановленного определения, выводов суда не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Рассвет-1" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.