Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-23465 (ключевые темы: претензии - сроки исковой давности - строительные материалы - отделочные материалы - расписка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-23465

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.

с участием адвоката Густапа Н.В.

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Красс Д.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

"Взыскать с Красс Д.А. в пользу Рогачевой Н.М. денежные средства в размере ... в качестве неосновательного обогащения, проценты в сумме ...", установила:

истец Рогачева Н.М обратилась в суд с иском к ответчику Красс Д.А. о взыскании денежных средств в размере ... в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени ... в сумме ... обосновывая свои требования тем, что на основании договора уступки права ДУ N ... от ... ответчик Красс Д.А. передал истцу право требования к ЗАО "Энергостройкомплект - М получения в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... условный номер квартиры - 572, за что Рогачевой Н.М. было уплачено ..., что подтверждается соответствующей письменной распиской. ... истец заплатила ответчику ... за строительные и отделочные материалы, о чем имеется расписка, однако ответчик Красс Д.А, свои обязательства по предоставлению отделочных материалов не исполнил, в связи с чем, истцом ... ответчику Красс Д.А. была направлена претензия о возврате полученной им денежной компенсации в сумме ..., однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика, ответчик исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Ответчик пояснил при этом, что денежные средства в сумме ... он действительно получил от Рогачевой Н.М. за отделочные и строительные материалы, которые передал ей, о чем написал расписку. Из расписки не усматривается, что денежные средства должны быть переданы. Также заявлял о применении срока исковой давности.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Красс Д.А. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Красс Д.А. по доверенности Логачева П.В., истца и представляющего ее интересы по ордеру адвоката Густапа Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ... между Рогачевой Н.М. и Красс Д.А. был заключен договор уступки права ДУ N ..., согласно которому Красс Д.А. передал Рогачевой Н.М. право требования к ЗАО "Энергостройтехкомплект-М" получения в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу... условный номер квартиры ... и во исполнение условий указанного договора купли - продажи, ответчик Красс Д.А. уплатил Рогачевой денежную сумму в размере ..., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из дела следует, что ... ответчиком Красс Д.А, была выдана истцу Рогачевой Н.М. письменная расписка, согласно которой, Красс Д.А. получил от Рогачевой Н.М. денежную сумму в размере ... за строительные и отделочные материалы для ремонта в квартире по адресу: ... квартира условный номер N ....

Судом проверены доводы ответчика о том, что виз данной расписки не следует, что стройматериалы не были переданы истцу, поскольку расчет и приобретение товара производится одновременно, и обоснованно их отклонил, как не подтвержденные по делу. При этом к показаниям свидетелей Лютенберга А.С. и Маклакова А.П. суд отнесся критически, посчитав, что они противоречат собранным по делу доказательствам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленной расписки не усматривается, что обязательства по передаче истцу строительных материалов исполнены. Ответчик не представил суду письменные доказательства о передаче истцу конкретных строительных материалов, соответствующих по цене суммы заявленного иска.

В соответствии со ст. 314 п. 2 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что Рогачева Н.М. направила в адрес ответчика Красса Д.А. претензию ... о возврате денежных средств в сумме ..., однако ответа до настоящего времени не получил.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Суд правильно посчитал: поскольку Рогачева Н.М. направила претензию только ..., срок исковой давности начинает течь с указанного времени. Из дела видно, что в суд истец обратилась ..., в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец узнала о нарушенном праве с момента, когда ответчик не ответил на ее претензию по возврате денежных средств и не отчитался по акту за расходование полученных от нее денежных средств. Поэтому правильным является вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из дела видно, что в дело не представлено доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом Рогачевой Н.М. по передаче строительные и отделочные материалы для ремонта в квартире по адресу: ... квартира условный номер N ... .

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере ... .

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ст. 395 ГК РФ).

Правильно применив указанную норму права, суд пришел правомерно к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере ... за период ... (...).

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи