Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-23555 (ключевые темы: представление прокурора - восстановление пропущенного срока - ветеран боевых действий - взыскание убытков - компенсация морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-23555

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Семченко А.В., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., дело по частной жалобе Захарова К.К. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Возвратить кассационную жалобу Захарова К.К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31.08.2011 по гражданскому делу N 2-5970/11 по иску Захарова К.К. к Военному комиссариату г. Москвы, Министерству финансов РФ об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда", установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года в удовлетворении иска Захарова К.К. к Военному комиссариату г. Москвы, Министерству Финансов РФ об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.

09 декабря 2011 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба истца Захарова К.К. на указанное решение.

Определением от 19 декабря 2011 года кассационная жалоба возвращена.

Захаров К.К. не согласился с определением суда от 19 декабря 2011 года и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения) кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу Захарова К.К., суд правильно исходил из того, что срок обжалования решения суда истек, а кассационная жалоба Захарова К.К. не содержит просьбы о восстановлении срока.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова К.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи