Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-23561 (ключевые темы: бюро кредитных историй - компенсация морального вреда - кредитный договор - задолженность - аналогия закона)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-23561

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи горновой М.В.

судей Сергеевой Л.А., Казаковой О.Н.

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по апелляционной жалобе Банка "ВТБ 24" (ЗАО) на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

признать действия Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по передаче информации о заемщике Корган С.В. открытому акционерному обществу "Национальное бюро кредитных историй" информацию о заемщике Корган С.В.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (зарытое акционерное общество) в пользу Корган С.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, установила:

Корган С.В. обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ЗАО) о признании действий банка по передаче информации в бюро кредитных историй незаконными, обязании отозвать информацию из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда. Истец указала, что кредит у Банка не брала, задолженности не имела.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Банк ЗАО "ВТБ 24" в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Банка "ВТБ 24" (ЗАО) - Дудкина В.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что в ОАО "Национальное бюро кредитных историй" имеются сведения о Корган С.В., как о заемщике, имеющей просрочки в платежах по обязательствам перед "ВТБ-24" (ЗАО).

Разрешая данное дело, суд правомерно исходил из того, что данная информация была передана в отсутствие данных о задолженности истца, а также без ее согласия.

Данных о том, что имеется задолженность по кредитному договору, а также что истцом с ответчиком заключался кредитный договор в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг .

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика не было основания для включения кредитной истории истца в реестр бюро кредитных историй, поскольку просрочки платежа истец не допускал, задолженности перед банком не имел.

Однако ответчиком без законных оснований были переданы данные об истце как о лице, не выполнившим свои финансовые обязательства пред банком. На заседание судебной коллегии ответчик отказался предоставить кредитный договор на основании которого была начислена задолженность истцу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в связи с чем судом обосновано взыскано с ответчика в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность Корган С.В. начислена ответчиком правомерно и имелись основания для направления информации в "Национальное бюро кредитных историй", ничем объективно не подтверждены и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи