Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-23577 (ключевые темы: абонентский номер - физическая боль - компенсация морального вреда - нарушение прав потребителей - замечания на протокол судебного заседания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-23577

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Агапонова В.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

иск Агапонова В.А. к индивидуальному предпринимателю Гелаховой С.Г. об устранении нарушения прав потребителя и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Установила:

Агапонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гелаховой С.Г., с учетом уточненных требований, просил об устранении нарушения прав потребителя и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что без его согласия, на его мобильный телефон поступают СМС рекламного характера, в связи с чем просит обязать ответчика прекратить рассылку сообщений на мобильный телефон истца с абонентским номером ... посредством технологии СМС (службы коротких сообщений), а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец явился, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гелахова С.Г. иск не признала, пояснила, что рассылка информации о распродажах, новых коллекциях и акциях, действующих в сети магазинов "ДРЕСС КОД" производится посредством технологии СМС только с согласия постоянных покупателей, которые заполняют специальную анкету при совершении покупки и оформлении карты с процентом скидки. 11 августа 2008 года гражданкой Агапоновой Т.А. при покупке товара в магазине "Дресс код Сокол" была заполнена анкета постоянного покупателя с указанием в качестве номера своего контактного телефона абонентского номера мобильного телефона ..., который, как стало известно впоследствии, зарегистрирован на имя её мужа истца Агапонова В.А. 07 марта 2012 года, после получения письменного заявления истца об устранении нарушения прав потребителя, номер мобильного телефона истца был немедленно удален из базы данных клиентов сети магазинов "ДРЕСС КОД", рассылка информации на данный мобильный телефон посредством технологии СМС прекращена.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит истец Агапонов В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Агапонова В.А., ответчика индивидуального предпринимателя Гелахову С.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 установлению подлежит подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что абонентский номер ... принадлежит истцу Агапонову В.А. с ... ... 20... года. 11 августа 2008 года данный номер был указан женой истца Агапоновой Т.А. в анкете постоянного покупателя при совершении покупки в магазине "Дресс код Сокол" сети магазинов "ДРЕСС КОД". При этом Агапонова Т.А. получила карту N ... с процентом скидки ...%. Кроме того, в данной анкете была указана дата рождения Агапоновой Т.А., верность которой истец подтвердил, из чего суд делает вывод о том, что данный номер телефона был указан не случайно, и у ответчика имелось право осуществлять рассылку на указанный абонентский номер мобильного телефона информации посредством технологии СМС.

Последнее сообщение посредством технологии СМС было направлено сетью магазинов "ДРЕСС КОД" на мобильный телефон с абонентским номером ... 07 марта 2012 года. Из представленных суду распечаток текстов полученных истцом сообщений СМС усматривается, что они имеют информационно-рекламный характер без указания каких-либо индивидуальных особенностей предлагаемого товара.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования о прекращении рассылки сообщений СМС не подлежат удовлетворению, поскольку рассылка сообщений СМС в адрес истца больше не осуществляется.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд также пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждения факта причинения нравственных или физических страданий.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что истцом были поданы замечания на протокол судебного заседания и до настоящего времени не рассмотрены не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, а именно определением суда от 30 июля 2012 года, которым замечания на протокол судебного заседания, поданные истцом Агапоновым В.А. удостоверены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в судебном заседании судом первой инстанции, а также выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Агапонова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи