Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 11-23745 (ключевые темы: выселение - выдача дубликата исполнительного листа - утрата подлинника исполнительного документа - частная жалоба - исправление описки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 11-23745

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Козловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе ООО "МЖК Сокольники" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 г., которым постановлено:

отказать ООО МЖК "Сокольники" в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-2897/98 по иску ООО МЖК "Сокольники" к Флоренцеву А.Н., Флоренцевой И.В. о выселении, установила:

16 декабря 1998 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 февраля 1999 г., было постановлено решение Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-2897/98 по иску ООО МЖК "Сокольники" к Флоренцеву А.Н., Флоренцевой И.В. о выселении, согласно которому исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 12 апреля 1999 г.

На основании данного решения 26 апреля 1999 г. представителю истца были выданы исполнительные листы. 15 сентября 1999 г. было возбуждено исполнительное производство, которое 1 января 2000 г. было приостановлено. 10 января 2001 г. приостановление исполнения решения было отменено.

Представителем ООО МЖК "Сокольники" (по доверенности) Протасенко Ю.Ю. 19 мая 2011 г. было подано заявление с просьбой выдать дубликат исполнительного листа о выселении Флоренцева А.Н., Флоренцевой И.В., а также о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель ООО МЖК "Сокольники" Протасенко Ю.Ю. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила выдать дубликат исполнительного листа, пояснив, что дополнительных доказательств утраты подлинника исполнительного документа, кроме имеющихся в деле, у взыскателя нет.

Представитель Флоренцева А.Н. и Флоренцевой И.В., действующий на основании доверенностей Пыкин С.В., в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по доводам, указанным в возражениях,

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "МЖК "Сокольники".

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Дубликат исполнительного листа подлежит выдаче по заявлению.

По делу установлено, что определением от 22 июля 2010 г. суд отказал взыскателю в выдаче дубликата исполнительного документа. 6 июля 2012 г. определение от 22 июля 2010 г. вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Отказывая ООО "МЖК "Сокольники" в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что каких-либо новых доказательств утраты исполнительного листа представлено не было.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "МЖК "Сокольники"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи