Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 11-23752 (ключевые темы: частная жалоба - возмещение расходов - просрочка исполнения - исключение из единого государственного реестра - правоспособность юридического лица)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 11-23752

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Татаруля А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Катасонова А.Е. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.08.2012 года, которым постановлено:

производство по иску Катасонова А.Е. к ООО "Корес Строй" о возмещении расходов прекратить.

Установила:

Катасонов А.Е. обратился в суд с иском к ООО "Корес Строй" о возмещении ущерба, связанных с нарушением срока исполнения обязательств при строительстве дома и недостатками его строительства.

Из выписки ЕГРЮЛ от 16.08.2012 года установлено, что ответчик ООО "Корес Строй" на основании решения учредителей ликвидировано в качестве юридического лица, о чем 08.08.2012 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Представители истца в суд явились, ходатайствовали о привлечении соответчика -учредителей ООО "Корее Строй".

Представитель ООО "Корее Строй" в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явился ответчик ООО "Корес Строй", извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии о ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Катасонова А.Е. по доверенности Денисова М.В., обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являющейся стороной по делу, завершена.

Судом по делу установлено, что Катасонов А.Е. обратился в суд с иском о взыскании ущерба к ООО "Корес Строй", которое 08.08.2012 года было ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку судом верно установлено, что ответчик ликвидирован в качестве юридического лица и исключён из реестра юридических лиц, что в силу ст. 419 ГК РФ является основанием прекращением обязательства ООО "Корес Строй"

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.08.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Катасонова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи