Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 11-24036 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - представление прокурора - компенсация морального вреда - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 11-24036

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Налимовой Т.Л. и судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе О.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу О.В. на решение от 3 апреля 2012 г. по делу по иску О.В. к МВД РФ, ГУ МВД РФ по МО, Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуре Московской области, Министерству финансов РФ о признании информации ложной, компенсации морального вреда оставить без движения, известить истца о необходимости исправить указанные недостатки жалобы в срок до 25 июня 2012 г., в противном случае жалоба будет считать не поданной и возвращена.

Установила:

О.В. обратился в суд с требованиями к МВД РФ, ГУ МВД РФ по МО, Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуре Московской области, Министерству финансов РФ о признании информации ложной, компенсации морального вреда.

Решением от 3 апреля 2012 г. О.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

23 апреля 2012 г. О.В. представлена апелляционная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Андреев О.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя МВД РФ, ГУ МВД РФ по МО И.А., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с нормами ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя апелляционную жалобу О.В. без движения, суд первой инстанции, исходя из норм ст. 341 ГПК РФ пришел к выводу относительно ее не соответствия требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ и в срок до 25 июня 2012 г. предложено устранить установленные недостатки.

Поскольку апелляционная жалоба О.В. действительно не соответствует требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись основания для оставления ее без движения.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что определение от 25 мая 2012 г. было своевременно направлено в адрес О.В., который утверждает, что определение им получено 16 июля 2012 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение в части установления судом первой инстанции срока для устранения недостатков до 25 июня 2012 г. отменить и разрешить по существу, предоставлением Андрееву О.В. нового срока до 14 декабря 2012 г. для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г. в части предоставления срока для устранения недостатков до 25 июня 2012 г. отменить и установить О.В. новый срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 14 декабря 2012 г.

В остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: