Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 11-24037 (ключевые темы: обеспечительные меры - задолженность по договору - заем - частная жалоба - препятствия к рассмотрению)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 11-24037

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев по докладу судьи Гербекова Б.И. частную жалобу представителя Ю.А. по доверенности Е.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Ю.А. к В.И. о взыскании задолженности по договору займа, принятые определением Тверского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, отменены, установила:

Ю.А. обратился в суд с иском к В.И. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа N ... от ... года в размере ... руб. ... коп.

07 июня 2012 года определением Тверского районного суда г. Москвы в качестве обеспечительных мер был наложен арест на имущество, находящееся в собственности В.И.

Представитель ответчика В.И. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на необоснованность вынесенного определения о наложении ареста на имущество ответчика.

31 августа 2012 года судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2012 года определением Тверского районного суда г. Москвы гражданское дело по иску Ю.А. к В.И. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

09 августа 2012 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года вступило в законную силу.

Таким образом, определение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года об отмене обеспечительных мер вынесено судом, которому настоящее дело было неподсудно.

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Судебная коллегия не может вынести определение о разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер по существу, поскольку настоящее дело не отнесено к подсудности судов города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи