Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 11-24133 (ключевые темы: отсрочка - перевод прав и обязанностей - порядок пользования - рассрочка - имущественное положение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 11-24133

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Михалиной С.Е.

при секретаре Тихоновой Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя Большаковой-Шапиро Е.И., Шапиро Н.И. по доверенностям Маркиной М.Е. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчиков Маркиной М.Е. об отсрочке исполнения решения от 23.12.2010 года отказать, установила:

представитель Большаковой-Шапиро Е.И., Шапиро Н.И. по доверенностям Маркина М.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года по делу по иску Шапиро Н.И., Большаковой-Шапиро Е.И. к Шувалову В.И., Субботиной Л.Н., Субботину А.Н., Свиридову Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя, встречному иску Субботиной Л.Н. к Большаковой-Шапиро Е.И., Шапиро Н.И. об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в проживании, которым в исковых требованиях Шапиро Н.И., Большаковой-Шапиро Е.И. было отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Большаковой-Шапиро Е.И., Шапиро Н.И. по доверенностям Маркина М.Е.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Большаковой-Шапиро Е.И., ее представителя по доверенности Маркиной М.Е., также представляющую интересы Шапиро Н.И., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 203 ГПК РФ заявления о рассрочке исполнения решения рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела не усматривается, что стороны по делу извещались судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает определение, постановленное Пресненским районным судом г. Москвы от 29.06.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя Большаковой-Шапиро Е.И., Шапиро Н.И. по доверенностям Маркиной М.Е. об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г., постановленным при нарушении норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку заявление об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 года было рассмотрено без извещения о состоявшемся судебном заседании представителя ответчиков Маркиной М.Е. и её доверителей.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шапиро Н.И., Большаковой-Шапиро Е.И. к Шувалову В.И., Субботиной Л.Н., Субботину А.Н., Свиридову Г.А., о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя - отказать.

Исковые требования Субботиной Л.Н. - удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: ..., определив Субботиной Л.Н., Субботину А.Н. и Свиридову Г.А. в пользование комнату размером ... кв.м. в данной квартире.

Вселить Субботину Л.Н. в квартиру, расположенную по адресу: ... .

Обязать Шапиро Н.И., Большакову-Шапиро Е.И. не чинить препятствий Субботиной Л.Н. в проживании в квартире, расположенной по адресу: ..., а также передать ключи от квартиры".

Судебной коллегии не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении требований об отсрочке постановленного по делу решения. Представленные представителем Большаковой-Шапиро Е.И., Шапиро Н.И. по доверенностям Маркиной М.Е. документы: выписка из ЕГРП, сертификат оценки рыночной стоимости капитального ремонта, а также сведения адресного и технического учета спорной жилой площади, основанием для предоставления отсрочки, а также доказательствами, свидетельствующими о невозможности исполнения постановленного 23.12.2010 г. решения не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г. отменить.

Постановить по делу новое определение.

В удовлетворении заявления представителя ответчиков Маркиной М.Е. об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: