Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 11-24760 (ключевые темы: предварительный договор купли-продажи - договор дарения - собственность на земельный участок - частная жалоба - добросовестный приобретатель)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 11-24760

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Фаюстовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Тимофеева С.Б. в лице представителя Герасимова О.А. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года, которым постановлено:

- возвратить апелляционную жалобу ответчика Тимофеева С.Б. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-.../12 по иску Кленова В.Ю. к Крыловой Л.В., Тимофееву С.Б., Поцелуеву И.В. и Ларину С.А. о признании недействительными договора дарения, договора купли - продажи, обязании аннулировать государственную регистрацию права собственности на земельный участок, по встречному иску Поцелуева И.В. к Кленову В.Ю., Крыловой Л.В., Тимофееву С.Б. о признании недействительным предварительного договоров купли - продажи и дарения земельного участка и части жилого дома, по встречному иску Ларина С.А. к Крыловой Л.В., Тимофееву С.Б. и Поцелуеву И.В. о признании добросовестным приобретателем, установила:

заявитель подал апелляционную жалобу на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-.../12 по иску Кленова В.Ю. к Крыловой Л.В., Тимофееву С.Б., Поцелуеву И.В. и Ларину С.А. о признании недействительными договора дарения, договора купли - продажи, обязании аннулировать государственную регистрацию права собственности на земельный участок, по встречному иску Поцелуева И.В. к Кленову В.Ю., Крыловой Л.В., Тимофееву С.Б. о признании недействительным предварительного договоров купли - продажи и дарения земельного участка и части жилого дома, по встречному иску Ларина С.А. к Крыловой Л.В., Тимофееву С.Б. и Поцелуеву И.В. о признании добросовестным приобретателем.

Определением суда от ... года данная жалоба была оставлена без движения для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ. Срок устранения недостатков установлен судом до ... года.

Определением от ... года суд возвратил апелляционную жалобу ответчика Тимофеева С.Б. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, указывая, что в установленный судом срок, недостатки устранены не были.

С данным определением не согласился Тимофеев С.Б. в лице представителя Герасимова О.А. и подал частную жалобу.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по первоначальному иску Тимофеева С.Б. - Герасимов О.А. доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску Тимофеева С.Б. - Герасимова О.А., проверив поступивший материал по доводам частной жалобы, считает определение о возврате апелляционной жалобы Тимофеева С.Б. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от ... года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Тимофееву С.Б. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок не были выполнены указания, содержащиеся в определении от ... года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку суд по смыслу ст. 323 ГПК РФ должен известить лицо, подавшее апелляционную жалобу, о содержащихся в ней недостатках.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда Тимофеевым С.Б. было получено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы он не получал.

Данные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 321, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Тимофеева С.Б. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: