Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-8575 (ключевые темы: ДТП - возмездное оказание услуг - исполнение обязательств - страховой случай - цедент)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-8575

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" по доверенности Медведевой Н.А. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" о возмещении расходов, связанных с рассмотрением в суде гражданского дела N 2-621/2011 по иску Смирнова А.Л. к ОАО "РСТК", ООО "Доставка", Назарову Б.Х. о взыскании денежных средств - отказать, установила:

решением Лефортовского районного суда города Москвы от 15 марта 2011 года частично удовлетворен иск Смирнова А.Л. по гражданскому делу N 2-621/2011, с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу истца взыскано страховое возмещение ... коп., компенсация расходов, связанных с рассмотрением дела в суде ... коп. В удовлетворении иска к ООО "Доставка", Назарову Б.Х. отказано. Решение суда вступило в законную силу 26 марта 2011 года и исполнено.

ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 15 июня 2011 года между Смирновым А.Л. и ООО "Фактор" (которое 09 ноября 2011 года переименовано в ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК. УК") заключен договор цессии, согласно которому ООО "Фактор" передано право (требование) исполнения обязательств по выплате страхового возмещения ОАО "РСТК" в связи со страховым случаем - ущербом, причиненным Смирнову А.Л. в ДТП 29 июня 2010 года.

До этого, 24 ноября 2010 г. Смирнов А.Л. заключил договор с ООО "Фактор" о возмездном оказании услуг ОРГ, согласно которому ООО "Фактор" обязался организовать восстановление прав Смирнова А.Л. Для этого ООО "Фактор" 24 ноября 2010 г. заключил договор возмездного оказания услуг ЮР с ООО "Диалог-центр" (переименованный в ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК"). Данная организация оказала услуги на сумму ... коп., которые ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" оплатило 06 февраля 2012 г. Указанную сумму, которую заявитель полагает судебными расходами по настоящему делу, заявитель ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" просил взыскать с ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания".

Представитель заявителя ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО "Русская страховая транспортная компания" по доверенности Афанасьева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное определение, об отмене, которого просит представитель заявителя ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" по доверенности Медведева Н.А. по доводам частной жалобы.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года частная жалоба рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте слушания, выслушав представителей заявителя по доверенностиЛущан С.В., Спицына Д.П., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 15 марта 2011 года частично удовлетворен иск Смирнова А.Л. по гражданскому делу N 2-621/2011, с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу истца взыскано страховое возмещение ... коп., компенсация расходов, связанных с рассмотрением дела в суде ... коп. В удовлетворении иска к ООО "Доставка", Назарову Б.Х. отказано.

Решение вступило в законную силу 26 марта 2011 года. 26 апреля 2011 года представителю истца Смирнова А.Л. выдан исполнительный лист (л.д. 133 - 135). Представителем истца по доверенности Спицыным Д.П. исполнительный лист предъявлен ко взысканию, исполнение в полной сумме ... коп. произведено перечислением денежных средств на личный счет Спицына Д.П.. 26.09.2011 г. полученные денежные средства в сумме ... коп. внесены Спицыным Д.П. в кассу ООО "Фактор".

24 ноября 2010 г. между Смирновым А.Л. и ООО "Фактор" был заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым ООО "Фактор" обязался оказать услуги по организации взыскания долга - недоплаченного страхового возмещения с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в связи с ущербом, причиненным в ДТП 29 июня 2010 года (л.д. 160). В качестве оплаты оказанных услуг заказчик передает исполнителю право на получение части долга, превышающей 70 процентов его стоимости.

24 ноября 2010 г. между ООО "Фактор" и ООО "Диалог-центр" заключен договор о возмездном оказании услуг ЮР, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику (ООО "Фактор") услуги по восстановлению права на исполнение обязательства по компенсационной выплате ОАО "Русская страховая транспортная компания" в связи со страховым случаем - ущербом, причиненным Смирнову А.Л. повреждением автомобиля 29 июня 2010 г. (л.д. 162). При этом заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в общей сумме ... руб.

15 июня 2011 г. между Смирновым А.Л. и ООО "Фактор" заключен договор цессии, в соответствии с которым Смирнов А.Л. передал ООО "Фактор" право (требование) на получение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком ОАО "Русская страховая транспортная компания" в связи со страховым случаем - ущербом, причиненным повреждением автомобиля 29 июня 2010 г. (л.д. 159).

Как следует из данного договора, в счет оплаты передачи права (требования) при его подписании цессионарий уплачивает цеденту ... коп. (п. 2.2). Кроме того, договором также предусмотрена передача права (требования) на получение исполнения обязательств по возмещению расходов цедента на оплату услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, а также других расходов (госпошлина и т.п.), с необходимостью произведенных для восстановления права (п. 3.1). Цессионарий при подписании договора уплачивает цеденту ... коп. в счет оплаты передачи права (требования), указанного в п. 3.1 (п. 3.2).

06 февраля 2012 г. представителями ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" и ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК" подписан акт приема сдачи услуг по договору о возмездном оказании услуг ЮР, заключенному 24 ноября 2010 г. в интересах Смирнова А.Л., в соответствии с которым оплате подлежит ... коп. (л.д. 161). В тот же день ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" оплатил ООО "Диалог-центр" по договору о возмездном оказании услуг от 24 ноября 2010 г. ... коп. (л.д. 163-164). Указанную денежную сумму заявитель полагает подлежащей взысканию с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в качестве судебных расходов по настоящему делу.

Судебная коллегия, разрешая заявление об их взыскании, отмечает следующее.

Вопрос о судебных расходах по настоящему делуразрешен решением Лефортовского районного суда от 15 марта 2011 года, в пользу Смирнова А.Л. взыскано ... руб. на оплату проведения экспертизы, ... коп. - на оплату телеграмм и государственной пошлины (л.д. 125-128).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года в удовлетворении заявления ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" о допуске в качестве правопреемника Смирнова А.Л. отказано. Заявитель ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" лицом, участвующим в настоящем деле не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании расходов ООО "ДТП ПМОЩЬ. МСК. УК", понесенных в связи с исполнением своих обязанностей перед Смирновым А.Л., вытекающих из договора о возмездном оказании услуг от 24 ноября 2010 года, с учетом особенностей субъектного состава правоотношения, подлежит разрешению в ином судебном порядке, путем предъявления самостоятельного иска в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, п.п. 1 п. 1 ст. 134, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года отменить.

Производство по заявлению ООО "ДТП ПМОЩЬ. МСК. УК" о взыскании судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: