Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-3113 (ключевые темы: принятие наследства - наследники - наследование - нотариус - право собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-3113

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Курамшина Ю.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении встречных исков Курамшиных М.В. и Ю.В. о признании наследников недостойными, отстранении от наследования - отказать.

Встречный иск Курамшина М.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и вклады удовлетворить частично.

Требования первоначального иска Курамшина В.В. и Богомоловой Л.В. к Курамшиным Ю.В. и М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру и вклады - удовлетворить.

Восстановить Курамшину В.В. и Богомоловой Л.В. срок для принятия наследства после смерти их отца Курамшина В.М., умершего ... года, признать их принявшими наследство.

Признать Курамшина М.В. принявшим наследство после смерти его отца Курамшина В.М., умершего ... года.

Признать недействительным свидетельство, выданное Курамшину Ю.В. за N ... от 09.12.2011 г. о праве собственности на наследство в виде 1/2 денежных вкладов.

Признать за Курамшиным В.В., Богомоловой Л.В., Курамшиным Ю.В., Курамшиным М.В. право собственности в размере 1/4 за каждым в порядке наследования по закону после смерти их отца Курамшина В.М., умершего ... г., на имущество:

- квартиру N ... по адресу: ...,

- денежные вклады в дополнительном офисе N ... Лефортовского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" по счетам N ..., N ..., N ..., в дополнительном офисе N ... Лефортовского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" по счету N ..., со всеми процентами и компенсациями, установила:

Курамшин В.В. и Богомолова Л.В. обратились в суд с иском к Курамшину Ю.В., Курамшину М.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указали, что 05 мая 2011 года умер их отец Курамшин В.М., о его смерти они узнали в декабре 2011 года. Наследниками первой очереди являются они и другие дети наследодателя: Курамшин Ю.В., Курамшин М.В. Поскольку свидетельство о праве на наследство выдано одному Курамшину Ю.В., который не сообщил нотариусу о других наследниках, истцы просили суд признать выданное ответчику свидетельство о праве на наследство недействительным, восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право собственности за каждым в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., и денежных вкладов.

Курамшин Ю.В. и Курамшин М.В. обратились к Курамшину В.В., Богомоловой Л.В. со встречными требованиями о признании их недостойными наследниками, просили отстранить от наследования в силу того, что они не ухаживали за престарелым родителем, уклонялись от исполнения лежавших на них обязанностей.

Курамшин М.В., ... года рождения, в лице своего законного представителя обратился в суд со встречными требованиями о признании его фактически принявшим наследство после смерти своего отца, признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры и денежных вкладов с причитающимися процентами. В обоснование заявленных требований указал, что не мог в силу своего возраста самостоятельно обратиться к нотариусу за принятием наследства, однако фактически его принял. Его законный представитель - мать Слав А.И. несла расходы по оплате спорной квартиры, оплатила ритуальные услуги, приняла вещи после смерти Курамшина В.М.

В ходе судебного заседания Курамшин В.В., представляющий по доверенности интересы Богомоловой Л.В., заявленные требования поддержал. Встречные требования об отстранении от наследования не признал, с иском о признании наследника принявшим наследство частично согласился.

Богомолова Л.В., Курамшин М.В. в судебное заседание не явились.

Курамшин Ю.В. в судебном заседании требования первоначального иска не признал, встречные иски поддержал.

Представители Курамшина Ю.В. по доверенности Колеров И.А., Шураев Р.А., законный представитель Курамшина М.В. - Слав А.И. в судебном заседании требования первоначального иска не признали, встречные иски поддержали.

Третьи лица - нотариус г. Москвы Заграй И.Л., представитель Управления Росреестра по г. Москве в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований Курамшина В.В., Богомоловой Л.В. просит Курамшин Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Шараевым Р.В.

В судебное заседание коллегии Курамшин Ю.В., Курамшин М.В., Богомолова Л.В., нотариус г. Москвы Заграй И.Л., представитель Управления Росреестра по г. Москве не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Курамшина Ю.В. по доверенности Шараева Р.А., просившего об отмене решения суда, Курамшина В.В., представителя Курамшина В.В. и Богомоловой Л.В. по доверенности и ордеру Мировой Р.М., возражавших против жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для отмены вынесенного судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что ... года умер Курамшин В.М.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры N ..., расположенной по адресу: ..., принадлежавшей умершему на праве собственности, и денежных вкладов в дополнительном офисе N... Лефортовского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" по счетам N ..., N ..., N ..., в дополнительном офисе N ... Лефортовского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" по счету N ... .

Наследниками по закону первой очереди являются дети - Курамшин В.В., Богомолова Л.В., Курамшин Ю.В., Курамшин М.В., ... года рождения, который с матерью Слав А.И. проживал с наследодателем в частном доме в Волгоградской области.

С заявлением о принятии наследства умершего Курамшина В.М. в установленный срок обратился только один сын Курамшин Ю.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имевшиеся в наличии денежные вклады.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства в ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая требования истцов Курамшина В.В. и Богомоловой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд установил, что наследодатель Курамшин В.М. проживал в частном доме в Волгоградской области, в город Москву приезжал по делам редко, в связи с чем редко общался с сыном Курамшиным В.В., проживающим в городе Москве, а также с дочерью Богомоловой Л.В., проживающей в г. Волжском Волгоградской области, о смерти отца Курамшин В.В. и Богомолова Л.В. не были поставлены в известность, узнали о смерти отца в декабре 2011 года, и пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства и признания истцов принявшими наследство.

Проанализировав положения ст. 1117 ГК РФ, регулирующей основания для признания наследников недостойными, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований Курамшина Ю.В., Курамшина М.В. об отстранении Курамшина В.В., Богомоловой Л.В. от наследования, поскольку доказательств в подтверждение своей позиции истцами по встречному иску представлено не было. Судом верно указано, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно иметь подчёркнутый характер и быть надлежащим образом подтверждено приговором суда, либо другими существенными доказательствами.

Напротив, из материалов дела следует, что наследодатель был обеспечен, не нуждался в посторонней помощи, по вопросу обеспечения его содержания в какие-либо органы не обращался. Кроме того, суду не представлено доказательств совершения Богомоловой Л.В. и Курамшиным В.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, действий, способствующих призванию их к наследованию, либо увеличению причитающейся им доли наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Выводы суда о принятии наследства несовершеннолетним Курамшиным М.В. в связи с фактическими действиями его законного представителя Слав А.И., которая оплатила похороны его отца, оплачивала квартиру, приняла вещи, являются правильными.

Учитывая право каждого из четырех наследников на долю в наследственном имуществе, судом правомерно признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Курамшину Ю.В. на 1/2 долю денежных вкладов, недействительным, за каждым из наследников признано право собственности на 1/4 долю спорной квартиры и денежных вкладов.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности восстановления судом срока для принятия наследства, а также об отсутствии со стороны истцов по первоначальному иску доказательств невозможности своевременно узнать о смерти наследодателя, признаются не влекущими отмену оспариваемого решения суда.

Принимая решение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Выводы суда о восстановлении срока для принятия наследства, признании Богомоловой Л.В., Курамшина В.В. принявшими наследство, выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании за сторонами права собственности на наследство в размере 1/4 доли каждому являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, сводятся к несогласию с выводами суда и о незаконности решения не свидетельствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курамшина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи