Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-3139 (ключевые темы: компенсации за неиспользованный отпуск - запись в трудовой книжке - взыскание задолженности по заработной плате - рассмотрение частной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-3139

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Гришиной Н.В. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить Гришиной Н.В. исковое заявление с приложенными документами,

разъяснить истцу право повторно обратиться в суд с заявлением в случае устранения недостатков, указанных в определении судьи от 13.03.2012 года, установила:

07.03.2012 Гришина Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Связной Логистика" о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и выплат, причитающихся при увольнении, процентов за задержку указанных выплат, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 13.03.2012 иск оставлен без движения ввиду несоблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлен расчет иска в части задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, его копия для ответчика, а также доверенность представителя, в связи с чем предоставлен срок до 04.04.2012 для исправления недостатков, указанных в определении.

Определением суда от 09.04.2012 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением определения Симоновского районного суда города Москвы от 13.03.2012, с чем Гришина Н.В. не согласилась, ею подана частная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением от 23.07.2012.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда от 09.04.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

При возвращении жалобы Гришиной Н.В. суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 13.03.2012, в установленный срок не устранены.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не подтверждается представленными материалами.

Так, из представленных материалов и частной жалобы Гришиной Н.В. следует, что 30.03.2012 ею подано в Симоновский районный суд города Москвы заявление об устранении недостатков, указанных в определении от 13.03.2012, и приложен расчет исковых требований в 3 экземплярах и копия доверенности представителя с указанием представления оригинала непосредственно в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения жалобы Гришиной Н.В. по состоянию на 09.04.2012 по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении жалобы не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в исковом заявлении от 07.03.2012 Гришиной Н.В. указывалось, что в связи с отказом ответчика предоставить ей сведения об оплате труда, она лишена возможности представить правильный расчет требований, и ходатайствовала в порядке ст. 57 ГПК РФ об истребовании у ответчика документов, связанных с отплатой труда; указанное исковое заявление было подписано истцом Гришиной Н.В. и приложен расчет исковых требований в 2 экземплярах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: