Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 11-3157 (ключевые темы: стихийное бедствие - жилой дом - выплата компенсаций - оставление заявления без движения - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 11-3157

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре Горковенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе Бондаренко М.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Бондаренко М.М. к Правительству РФ, Министерству финансов РФ о выплате компенсации за жилье, утраченное в результате стихийного бедствия, оставить без движения, предоставить истцу срок для устранения недостатков до 06.03.2012 г., установила:

Бондаренко М.М. обратилась с иском к Правительству РФ, Министерству финансов РФ о выплате компенсации за жилье, утраченное в результате стихийного бедствия.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Бондаренко М.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам, 06 февраля 2012 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Бондаренко М.М. к Правительству РФ, Министерству финансов РФ о выплате компенсации за жилье, утраченное в результате стихийного бедствия оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины. Для устранения недостатков судом установлен срок до 06 марта 2012 года.

Между тем из материалов и приложения к исковому заявлению усматривается, что истцом, при предъявлении иска в суд, была приложена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 200 рублей (л.д. 16, 17).

Кроме того материалы не содержат сведений о том, что определение об оставлении заявления без движения направлялось в адрес заявителя, а согласно доводам жалобы, было получено им вместе с определением о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах, постановленное судом 06 февраля 2012 года определение об оставлении без движения искового заявления Бондаренко М.М. к Правительству РФ, Министерству финансов РФ о выплате компенсации за жилье, утраченное в результате стихийного бедствия, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: