Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-3172 (ключевые темы: день увольнения - член кооператива - реестр владельцев ценных бумаг - приостановление полномочий - акция)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-3172

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С. и судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Оганесяна Г.Р. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г., которым постановлено:

в принятии искового заявления Оганесяна Г.Р. к ООО "Техно Профессионал" об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц - отказать, разъяснив право на предъявления иска в Арбитражный суд г. Москвы.

Установила:

Оганесян Г.Р. обратился в суд с иском к ООО "Техно Профессионал" об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Просил суд обязать ответчика внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица; исключить из ЕГРЮЛ запись о том, что Оганесян Григорий Рафикович является генеральным директором ООО "Техно Профессионал" и имеет право действовать от его имени без доверенности; внести исправления в трудовую книжку в запись N 15 и запись дату увольнения 29.12.2008 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Оганесяна Г.Р.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Шакирова А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Кроме того, суд руководствовался положениями ст.ст. 33, 225.1 АПК РФ и признал, что спор является корпоративным, подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы, поскольку из искового заявления следует, что заявленные истцом требования связаны с прекращением полномочий лица, входившего в состав органов управления юридического лица.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ:

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Из текста искового заявления и представленных копий документов следует, что истец оспаривает запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении него, как генерального директора ООО "Техно Профессионал", утверждая, что он не принимался, не назначался и не переводился на эту должность. Кроме того, истец просил исправить запись в трудовой книжке под N 15, записать дату увольнения 29.12.2008 года.

Требования истца и основания заявленных исковых требований свидетельствуют о том, что истцом заявлен индивидуальный трудовой спор, подведомственный суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, в связи с чем вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: