Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-3255 (ключевые темы: рассрочка - взыскание задолженности - частная жалоба - проценты за пользование кредитом - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-3255

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе представителя ОАО "ОТП Банк" по доверенности Хромычкиной Е.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 г., которым постановлено:

предоставить Кузьмичеву В.А. рассрочку исполнения решения суда от 23 марта 2012 года по делу по иску Кузьмичева В.А. к ОАО "ОТП Банк" о взыскании комиссий, встречному иску ОАО "ОТП Банк" к Кузьмичеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 12 месяцев.

Установила:

решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года с Кузьмичева В.А. в пользу ОАО "ОТП Банк" взыскана задолженность по основному долгу (за вычетом комиссий) в сумме ... долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме ... долларов США, а всего ... долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Кузьмичев В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, ссылаясь на ухудшение своего финансового положения: заработную плату в размере ... руб., наличием на иждивении матери, инвалида ... группы, частичную оплату в размере ... долларов США.

В судебном заседании представитель Кузьмичева В.А. по доверенности Козаченко П.А. заявление поддержал.

Представитель ОАО "ОТП Банк" по доверенности Хромычкина Е.В. против удовлетворения заявления возражала.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года Кузьмичеву В.А. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

В частной жалобе представитель ОАО "ОТП Банк" по доверенности Хромычкина Е.В. просит отменить определение 30 августа 2012 года.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Кузьмичева В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Кузьмичев В.А., являются уважительными.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: