Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-4562 (ключевые темы: выселение - представление интересов - оплата государственной пошлины - частная жалоба - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-4562

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А. и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Гаврилова Г.Б. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г., которым постановлено: прекратить производство по делу по иску Гаврилова Г.Б., третьего лица заявляющего самостоятельные требования Харламова А.Л. к Ивановой О.В. о выселении, взыскании судебных расходов - в связи с отказом истца заявленных исковых требований.

Взыскать с Ивановой О.В. в пользу Харламова А.Л. денежные средства, за понесенные судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб. (... рублей) ... копеек, расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего подлежит взысканию денежная сумма ... руб. (... рублей) ... копеек, установила:

Гаврилов Г.Б., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Харламов А.Л. обратился в суд с иском к Ивановой О.В. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... . Истец Гаврилов Г.Б. также просил взыскать с ответчика Ивановой О.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Истцом заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части выселения ответчика ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований в части выселения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Гаврилова Г.Б. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судом установлено, что между Гавриловым Г.Б., с одной стороны, и ООО "Контакт", с другой стороны, 07.08.2011 г. был заключен договор N ... об оказании услуг от 17.08.2011 г. N ... . Гаврилов Г.Б. по указанному договору была оплачена денежная сумма в общем размере ... руб., согласно представленных кассовых чеков.

Согласно акту выполненных работ к договору N ... от 07.08.2011 г., исполнителем были выполнены работы по представлению интересов Гаврилова Г.Б. при частной беседе для решения жилищного вопроса. По договору N ... от 17.08.2011 г. исполнителем были выполнены работы по представлению интересов Гаврилова Г.Б. в суде 1-й инстанции по исковому заявлению о вселении (выезд специалиста до вынесения решения суда).

Учитывая все вышеизложенное суд пришел к выводу, что представленные Гавриловым Г.Б. документы, подтверждают факт понесенных истцом расходов.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Гаврилова Г.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: