Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-4573 (ключевые темы: дошкольные образовательные учреждения - трудовые пенсии - специальный стаж - начальная школа - квалификационные категории)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-4573

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Тушевой И.Л. к ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить Тушевой И.Л. в стаж педагогической работы период с 09.09.1994 года по 26.02.2001 года в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе "Детский сад-начальная школа" N 1802.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области досрочно назначить пенсию но старости с 15 сентября 2011 года, установила:

Тушева И.Л. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 15.09.2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа.

Тушева И.Л. в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Тушевой И.Л., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки Тушевой И.Л., с 14.08.1984 года по 23.12.1992 года она работала в должности воспитателя в ясли саде "Светлячок" Дома ветеранов партии, с 06.09.1993 года истец работала в должности воспитателя УВК N 1802, 02.01.1996 года истцу присвоена 2-я квалификационная категория 12 разряд, 30.08.1998 года УВК N 1802 переименовано в ГОУ N 1802 "начальная школа-детский сад", 01.12.2000 года истцу присвоена 2-я квалификационная категория 12 разряд и педагога дошкольного образования, 01.09.2003 года ГОУ N 1802 "начальная школа-детский сад" преобразован в начальную общеобразовательную школу N 1802, 01.12.2005 года истцу присвоена 2-я квалификационная категория воспитателя в ГКД и педагога дошкольного образования, 29.09.2006 года уволена в связи с ликвидацией (реорганизацией) ГОУ N 1802, 15.11.2006 года принята на должность воспитателя дошкольной группы в ДОУ N 2562 ЗОУ ДО, 01.12.2010 года присвоена 2-я Квалификационная категория по должности воспитателя, 01.12.2010 года ГОУ детский сад N 2562 переименован в ГБОУ г. Москвы детский сад N 2562.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, в специальный стаж истцу не засчитана работа в период: с 09.09.1994 года по 26.02.2001 года (воспитатель в Учебно-воспитательном комплексе "Детском саду-начальной школе" N 1802), так как в разделе "наименование учреждений" списка от 29.10.2002 года отсутствует наименование "Учебно-воспитательном комплекс", также такое наименование учреждения не предусмотрено Списками N 463 от 06.09.1991 г., N 1067 от 22.09.1999 г.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом суд принял во внимание, что согласно Устава учреждения, зарегистрированного 09.09.1994 г., УВК обеспечивает надлежащий уход за детьми дошкольного и младшего школьного возраста с 2-х до 11-ти лет, их воспитание и обучение, то есть, будучи воспитателем, истец фактически работала в детском саду, наименование учреждения "детский сад" было предусмотрено ранее действовавшими Списками, предусмотрено и Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., который действует в настоящее время.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что спорный период работы истца в указанном учреждении подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при включении спорного периода, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами, у нее образуется необходимый 25-летний специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", которую, руководствуясь ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", суд обязал ответчика назначить с 15.09.2011 г. - даты обращения истца за назначением таковой в пенсионный отдел.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи