Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-4761 (ключевые темы: специальный стаж - врач-хирург - заведующий отделением - досрочная трудовая пенсия по старости - медицинские учреждения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-4761

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Тарабарко Н.В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж - 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, дающий право на получение пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью, периоды работы Тарабарко Н.В.:

- с 01 ноября 2002 г. по 03 октября 2008 г. в должности заведующего отделением пересадки почки с гемодиализом и пересадки поджелудочной железы по разделу "Наука" в ФГУ "Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов им. Академика Шумакова",

- с 03 июня 1985 г. по 08 сентября 1985 г. в должности врача-нефролога отделения трансплантации с гемодиализом в НИИ трансплантологии и искусственных органов МЗ СССР,

- с 09 сентября 1985 г. по 23 сентября 1990 г. в должности врача-хирурга отделения трансплантации с гемодиализом в НИИ трансплантологии и искусственных органов МЗ СССР,

- с 24 сентября 1990 г. по 31 октября 1999 г. в должности врача-хирурга отделения пересадки почки с гемодиализом в НИИ трансплантологии и искусственных органов МЗ СССР.

В остальной части иска Тарабарко Н.В. отказать.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской обл. назначить Тарабарко Николаю Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 27 апреля 2011 года, установила:

Тарабарко Н.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля 2011 года он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ему было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа.

Представитель истца в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Тарабарко Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом 1 инстанции, согласно протоколу ПФР, в специальный стаж включен период работы с 24.02.1982 года по 31.07.1982 год в должности врача-интерна без льготного порядка исчисления - 1 год и 6 месяцев, т.к. данная должность не поименована Перечнем N 781.

Периоды работы истца: с 03.06.1985 года по 08.09.1985 года в должности врача-нефролога отделения трансплантации с гемодиализмом; с 09.09.1985 года по 23.09.1990 года в должности врача-хирурга отделения трансплантации с гемодиализмом; с 24.09.1990 года по 31.10.1999 года в должности врача-хирурга отделения пересадки почки с гемодиализмом, включены в специальный стаж без льготного порядка исчисления 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, поскольку наименование отделений не соответствуют Перечню N 781.

Из специального стажа Тарабарко Н.В. исключен период работы по совместительству с 01.11.1999 года по 31.10.2002 год в должности врача-хирурга отделения пересадки почки с гемодиализмом по разделу "Клиника", т.к. не была подтверждена полная занятость истца.

Из специального стажа исключен период работы с 01.11.2002 года по 03.10.2008 года в должности заведующего отделением пересадки почки с гемодиализмом и пересадки поджелудочной железы по разделу "Наука" в ФГУ "Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени В.И. Шумакова", поскольку учреждение не поименовано Списком N 781 и Правилами N 781.

Период работы с 11.01.2009 года по 15.10.2010 года в должности врача-хирурга отделения по пересадке почки включен в специальный стаж без льготного порядка исчисления 1 год работы и 6 месяцев, т.к. пунктом 1 Перечня N 781 поименованы оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие, однако занятость истца не подтверждена документально.

Кроме того, из специального стажа Тарабарко Н.В. исключены учебные отпуска:

- с 19.04.1983 года по 22.04.1983 год;

- с 01.08.1988 года по 31.08.1988 год;

- с 19.06.1989 года по 18.07.1989 год;

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в период работы, не засчитанный ответчиком в специальный стаж для назначения пенсии, а именно: с 03 июня 1985 г. по 08 сентября 1985 г. работал в должности врача-нефролога отделения трансплантации с гемодиализом в НИИ трансплантологии и искусственных органов МЗ СССР; с 09 сентября 1985 г. по 23 сентября 1990 г. работал в должности врача-хирурга отделения трансплантации с гемодиализом в НИИ трансплантологии и искусственных органов МЗ СССР; с 24 сентября 1990г. по 31 октября 1999 г. работал в должности врача-хирурга отделения пересадки почки с гемодиализом в НИИ трансплантологии и искусственных органов МЗ СССР. Суд пришел к выводу о том, что все указанные периоды должны быть включены в специальный стаж истца в льготном исчислении. При этом суд принял во внимание, что Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., предусмотрены оперирующие врачи - специалисты всех наименований отделений хирургического профиля стационаров, также предусмотрены отделения: урологическое (в том числе по пересадке почки); хирургическое (в том числе по пересадке органов). Тот факт, что истец принимал участие в операциях подтверждается документами о количестве проведенных истцом операций, представленными работодателем, справкой работодателя от 30.11.2010 г.

Также суд обязал ответчика включить в льготном исчислении период работы истца с 01 ноября 2002 г. по 03 октября 2008 г. в должности заведующего отделением пересадки почки с гемодиализом и пересадки поджелудочной железы по разделу "Наука" в ФГУ "Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органон им. Академика Шумакова". Данный период, как указывалось выше, не был включен в подсчет специального стажа истца ни в календарном, ни в льготном исчислении, так как наименование учреждения, по мнению пенсионных органов, не соответствует Списку, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Суд указал, что указанный центр не поименован Списком N 781, но, как следует из его Устава, предметом и видами деятельности учреждения являются: организация и осуществление научных исследований в области разработки научных основ трансплантологии, создание искусственных органов и проведение их медико-биологических испытаний, разработка научных основ организации специализированной трансплантологической помощи; разработка новых и усовершенствование имеющихся трансплантологических методов лечения больных и др.; центр ранее именовался ФГУ "Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов", что подтверждается справкой о переименовании

Суд констатировал, что, несмотря на работу в разделе "Наука", истец одновременно осуществлял лечебную деятельность, что подтверждено записями в трудовой книжке, документами, имеющимися в пенсионном деле, Положением об отделении пересадки почки с гемодиализом и пересадки поджедулочной железы, из которого видно, что основными задачами отделения являются оказание квалифицированной хирургической и терапевтической помощи больным, научная и практическая деятельность в создании и внедрения в клиническую практику новых методов лечения, журналами проведенных истцом, как заведующим отделением и врачом-хирургом операций. При этом, также как и при рассмотрении периодов с 03.06.85 г. по 08.09.85 г.; с 09.09.85 г. по 23.09.90 г.; с 24.09.90 г. по 31.10.99 г., суд принял во внимание, что Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., предусмотрены оперирующие врачи - специалисты всех наименований отделений хирургического профиля стационаров, также предусмотрены отделения: урологическое (в том числе по пересадке почки); хирургическое (в том числе по пересадке органов).

При включении спорных периодов с 03.06.85 г. по 08.09.85 г.; с 09.09.85 г. по 23.09.90 г.; с 24.09.90 г. по 31.10.99 г.; с 01.11.2002 г. по 03.10.2008 г. в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, у него, с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, образуется необходимый специальный стаж более 30 лет, в связи с чем, руководствуясь ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", суд обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 27.04.2011 г. - даты первоначального обращения за таковой в пенсионные органы.

В удовлетворении остальной части иска судом было отказано. Решение суда в названной части сторонами не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Тот факт, что судом были допрошены свидетели, показания которых для подтверждения характера работы является недопустимым доказательством, не может служить основанием к отмене решения суда, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, для подтверждения доводов истца.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи