Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5018
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.
судей Михайловой Р.Б., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Евдокименковой И.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б. дело по частной жалобе Хоткевич Е.Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым постановлено:
восстановить Хоткевич Е.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-1661/12 по иску Хоткевич Е.Ю. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Научно-практический центр интервенционной кардиоангиологии" о взыскании заработной платы, обеспечении условий для занятия научной деятельностью, компенсации морального вреда, установила:
Басманным районным судом г. Москвы от 20 апреля 2012 года вынесено решение по гражданскому делу N 2-1661/12 по иску Хоткевич Е.Ю. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Научно-практический центр интервенционной кардиоангиологии" о взыскании заработной платы, обеспечении условий для занятия научной деятельностью, компенсации морального вреда.
Хоткевич Е.Ю. подана на это решение суда апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об изменении которого в своей частной жалобе просит Хоткевич Е.Ю.
В заседание судебной коллегии Хоткевич Е.Ю. и ее представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Хоткевич В.Н. явились, доводы частной жалобы поддержали, просили изменить определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года относительно уважительности причин пропуска истцом срока для подачи апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доверенности Замай Б.И. в судебное заседание явился, возражал относительно доводов жалобы, полагая определение Басманного районного суда г. Москвы законным, не возражал против восстановления Хоткевич Е.Ю. срока на обжалование судебного постановления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Разрешая заявление Хоткевич Е.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и п
