Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5035 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - исправительное учреждение - федеральное бюджетное учреждение - участие в рассмотрении дела - дальнейшее отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5035

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе заявителя Булейко А.П. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 августа 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Булейко ... об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний РФ, переводе в другое исправительное учреждение, установила:

Булейко А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФСИН России.

Булейко А.П. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ... области, его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным.

Представитель ФСИН России в судебное заседание явился, просил о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что заявленные Булейко А.П. требования уже ранее были рассмотрены судом, о чем имеется вступившее в законную силу решение.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель Булейко А.П. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие заявителя Булейко А.П., извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя ФСИН России по доверенности Семякина Г.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заявленные Булейко А.П. требования были разрешены вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 ноября 2009 года.

Однако данные выводы являются ошибочными, противоречат материалам дела. Как усматривается из копии решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 ноября 2009 года, им были разрешены требования заявителя об оспаривании действий ФСИН России по переводу Булейко А.П. из ... края в исправительное учреждение ... АО. Подавая заявление в суд в мае 2011 года, Булейко А.П. оспаривает основания и порядок его перевода для дальнейшего отбывания наказания в феврале 2011 года из учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по ... АО в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ... области.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции - для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 августа 2011 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: