Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5056 (ключевые темы: моральный вред - взыскание убытков - свобода передвижения - казна муниципального образования - компенсации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5056

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Налимовой Т.Л., Лашкова А.Н.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Минкиной Е.А., Изюмова А.С. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы Иванова Д.М. от 06 июля 2012 г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления Минкиной Е.А., Изюмова А.С. к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов, установила:

Минкина Е.А., Изюмов А.С. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Минкина Е.А., Изюмов А.С. по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления суд исходил из того, что истцами оспаривается законность судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы, а также действия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного судебного постановления, в связи с чем, пришел к выводу о том, что законность оспариваемого судебного постановления подлежит проверке в ином судебном порядке.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как усматривается из заявления, истцами ставится вопрос о возмещении материального и морального вреда, причиненного, по их мнению, незаконным судебным приказом и неправомерными действиями судебного пристава по его исполнению, истцы не смогли реализовать право на свободу передвижения и отдых, понесли убытки в виде стоимости туристической путевки в ... в сумме ... руб., которую просили взыскать с ответчика.

Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, положенные истцами в основу иска, основанием для удовлетворения заявленных требований о компенсации материального и морального вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления по изложенным в определении мотивам, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 331, 332 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: