Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5057 (ключевые темы: договор поставки - взыскание денежных средств - приостановление производства по делу - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5057

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе генерального директора ООО Торговая компания "Суши Маркет" Соколова Л.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

отказать ООО Торговая компания "Суши Маркет" в принятии искового заявления к Богдановой Е.А. о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, взыскании расходов по оплате госпошлины, установила:

ООО Торговая компания "Суши Маркет" обратилось в суд с заявлением к ответчику Богдановой Е.А. о взыскании суммы долга и пени по договору поставки N ... от 19.05.2010 г., заключенному между ООО Торговая компания "Суши Маркет" и ИП Богдановой Е.А.

Определением судьи в принятии о заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что Богданова Е.А. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем данный спор надлежит рассматривать в арбитражном суде в соответствии со ст. 27 АПК РФ.

Однако из представленных материалов следует, что Богданова Е.А. утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП N ... от 01.12.2011 г.

В Тверской районный суд ООО Торговая компания "Суши Маркет" обратилось 21 июня 2012 г. как к физическому лицу, таким образом данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: