Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5215/2012 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - порядок гражданского судопроизводства - председатель суда - бездействие)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5215/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по частной жалобе Александрова С.Л. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Александрова С.Л. об оспаривании действий (бездействия) председателя Тверского районного суда г. Москвы, установила:

Александров С.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя Тверского районного суда г. Москвы.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит Александров С.Л. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности проверки законности действий (бездействия) судов, председателя суда в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.

Отказывая в принятии заявления Александрова С.Л., судья обоснованно исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе о несоответствии выводов судьи обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: