Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5596 (ключевые темы: оформление пенсии - перерасчет пенсии - право на пенсию - увольнение с военной службы - военный комиссариат)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 11-5596

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Белова С.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Белова С.А. к Военному комиссариату Московской области о признании отказа незаконным, признании права на пенсию, обязании назначить пенсию, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании морального вреда, взыскании расходов на услуги адвоката оставить без удовлетворения", установила:

Белов С.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о признании отказа в назначении ему пенсии с 25 апреля 2009 года незаконным, признании права на пенсию с указанной даты, обязании назначить пенсию, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что в период прохождении военной службы был осужден судом к лишению свободы, в связи с чем 24 апреля 2009 года уволен с военной службы. После освобождения от отбывания наказания обратился в пенсионное отделение военного комиссариата за назначением пенсии, пенсия назначена с 21 марта 2011 года, а также выплачена пенсия за 12 предыдущих месяца. Ответчик отказал в назначении пенсии с 25 апреля 2009 года, с чем истец не согласен, поскольку в связи с пребыванием в исправительном учреждении ранее не имел возможности обратиться в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

В судебное заседание истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что полковник Белов С.А. приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2009 года осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного суда от 7 июля 2009 года наказание снижено до трех лет лишения свободы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 сентября 2009 года Белов С.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Приказом командира войсковой части ... от 29 сентября 2009 года Белов С.А. исключен из списков личного состава части.

Истец отбывал наказание в местах лишения свободы с 24 апреля 2009 года по 25 января 2011 года.

В связи с обращением Белова С.А. с заявлением от 21 марта 2011 года военным комиссариатом Московской области ему с 21 марта 2010 года назначена и выплачивается пенсия.

7 июля 2012 года истец обратился с заявлением к начальнику центра социального обеспечения военного комиссариата Московской области с просьбой произвести пересчет пенсии, назначенной с 21 марта 2010 года, за период с 25 апреля 2009 года по 20 марта 2010 года.

Письмом от 18 июля 2011 года истцу в перерасчете пенсии отказано.

В соответствии со ст. 54 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

Согласно ст. 53 Закона при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действия ответчика по назначению пенсии соответствуют указанным выше положениям закона, поскольку пенсия истцу назначена за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней. Белов С.А. не был лишен возможности своевременно обратиться в органы исполнения наказания за назначением пенсии в предусмотренном порядке.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец в нарушение установленного порядка увольнения с военной службы не был поставлен в известность о своем увольнении, не может являться основанием для назначения ему пенсии со дня увольнения с военной службы, поскольку увольнение с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы производится в силу прямого указания закона (подп. "е" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Кроме того, сроки назначения пенсии прямо предусмотрены ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: