Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6403 (ключевые темы: размер государственной пошлины - истребование имущества из чужого незаконного владения - частная жалоба - продление срока - доплата госпошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6403

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по частной жалобе Алонзовой Лидии Дмитриевны на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 г., которым постановлено: исковое заявление Алонзовой Л.Д. к ООО "Глория", ООО "Нора" об истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Установила:

Алонзова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО "Глория", ООО "Нора" об истребовании имущества стоимостью 950000 руб. из чужого незаконного владения.

Определением суда от 05.03.2012 г. исковое заявление Алонзовой Л.Д. оставлено без движения, поскольку ею не произведена оплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 10700 руб. Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины оставлено судом без удовлетворения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 06.04.2012. г.

На указанное определение Алонзовой Л.Д. была подана частная жалоба, которая определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлена без удовлетворения, а определение от 05.03.2012 г. без изменения.

Определением суда от 18 июля 2012 г. исковое заявление Алонзовой Л.Д. возвращено со ссылкой на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит Алонзова Л.Д.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Алонзовой Л.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд указал, что недостатки, указанные в определении суда от 05.03.2012 г. истцом не устранены, государственная пошлина оплачена в ненадлежащем размере, в уменьшении размера государственной пошлины отказано. Данное определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Как утверждает в частной жалобе Алонзова Л.Д., ей не известны основании оставления ее частной жалобы на определения суда от 05.03.2012 г. без удовлетворения. Определение суда от 18.07.2012 г. она получила 31.07.2012 г.

Судебная коллегия полагает, что суду первой инстанции надлежало обсудить вопрос о продлении срока для исправления Алонзовой Л.Д. недостатков, а именно доплаты государственной пошлины в надлежащем размере. Из частной жалобы следует, что решается вопрос об определении ей группы инвалидности и она в силу требований законодательства имеет право на льготы по уплате государственной пошлины.

Данные доводы заслуживают внимания.

Судебная коллегия полагает, что суд преждевременно, без достаточных оснований возвратил Алонзовой Л.Д. исковое заявление с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 18 июля 2012 г. отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи