Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6405 (ключевые темы: возмещение ущерба - рассрочка - частная жалоба - расходы на экспертизу - отсрочка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6405

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по частной жалобе ответчика Штеренберга И.Б. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 г., которым постановлено:

рассрочить исполнение решения Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012г., на один год, обязав Штеренберга ИБ выплачивать ежемесячно Жусупову АК 44 941 руб. 11 коп. в течение двенадцати месяцев.

Установила:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года были удовлетворены исковые требования Жусупова А.К. к Штеренбергу И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 515275 руб. 56 коп., расходы на оказание юридической помощи 10000 руб. расхода на экспертизу- 5665 руб. и государственную пошлину 8352 руб. 76 коп.

Ответчик Штеренберг И.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, ссылаясь на отсутствие работы, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невысокий доход супруги.

Ответчик в судебном заседании поддержала заявление.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Штеренберг И.Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

При рассмотрении заявления суд руководствовался ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

При вынесении определения, суд учитывал материальное положение ответчика, наличие иждивенца.

Таким образом, суд принял во внимание причины, по которым ответчик просил рассрочки исполнения решения суда, и признав их обоснованными рассрочил исполнения решения суда на один год путем установления ежемесячных выплат в размере 44 941 руб. 11 коп.

Данный вывод суда основан на законе и материалах дела и с ним судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не имеет возможности производить выплаты в размере, указанном судом, и в связи с чем, просит суд предоставить отсрочку на три года и определить размер выплат в ином размере, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Штеренберга И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: