Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6431 (ключевые темы: маркетинговая акция - денежные призы - каталог - приобретение товаров - письменное заявление)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6431

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по апелляционной жалобе Нетесова С.М. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 05 июня 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Нетесова СМ к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежного приза отказать.

Установила:

Нетесов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Почта сервис" о взыскании денежного приза в размере 1 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что был признан ответчиком главным победителем акций с данным призом, однако, до настоящего времени приз истцу вручен не был.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Почта сервис" в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Нетесов С.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Нетесова С.М. согласно его письменного заявления, выслушав представителя ООО "Почта Сервис", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что ответчик ООО "Почта сервис" не принимал на себя обязательств по выплате истцу Нетесову С.М. каких-либо призов, трактовка истцом, поступивших от ответчика уведомлений, как обещание выплаты призов, является ошибочной.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Из материалов дела усматривается, что истец являлся участником маркетинговой акции проводимой ООО "Почта сервис", делая заказы товаров в период их проведения.

По условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.

Обладателем главного приза акции в размере 1 000 000 рублей решением специальной комиссии была признана Шедий В.А.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе Нетесову С.М. в иске.

Юридически значимые обстоятельства определены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Савеловского районного суда г.Москвы от 05 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нетесова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: