Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6432 (ключевые темы: взыскание денежных средств - денежные призы - частная жалоба - почта - материалы дела)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6432

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С. и судей Михалиной С.Е., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе Нетесова С.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Нетесова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Установила:

Нетесов Сергей Михайлович обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в виде денежных призов в размере 1 000 000 руб., 1 500 000 руб., 365 000 руб. и взыскании вещевого приза в виде пылесоса.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года гражданское дело N 2-3578/12 объединено для совместного рассмотрения в одно производство с гражданскими делами N 2-3581/12, 2-3576/12 по искам Нетесова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Нетесов С.М.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ООО "Почта Сервис", которые с определением суда согласна.

Истец Нетесов С.М. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Нетесова С.М. о взыскании с ООО "Почта Сервис" денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Савеловского районного суда г. Москвы имеются уже рассмотренные гражданские дела NN 2-630/12, 2-6137/11, 2-7683/11 по искам Нетесова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в виде денежных призов в размере 1 000 000 руб., 1 500 000 руб., 365 000 руб. и взыскании вещевого приза в виде пылесоса.

Вместе с тем этот вывод суд первой инстанции материалами дела не подтвержден. Из имеющихся в материалах дела копий решений Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г., от 12 октября 2011 г. и от 28 октября 2011 г. не усматривается, что предмет спора и основания заявленных требований идентичны.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 г. отменить, дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи