Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8582 (ключевые темы: нежилые помещения - арест - председатель правления - частная жалоба - собственное желание)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8582

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе председателя Правления ПК "ГСК 13" Щиповского В.И. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

заявление Иванова Ю.П. об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года: ..., установила:

решением Гагаринского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива "ГСК 13" к Иванову Ю.П., Иванову Е.П., Кирееву А.И., Сафронову А.Н., Управлению Росреестра по г. Москве о признании недействительным права собственности на жилые помещения, признании государственной регистрации указанного права от 20 июля 2010 года N ... недействительной отказано.

Решение вступило в законную силу 28 марта 2012 года.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года по ходатайству истца были приняты меры обеспечения иска - наложен арест на нежилые помещения: пом. ... ком. ... этаж ..., находящиеся по адресу: г. ... (т. 1 л.д. 165).

Иванов Ю.П., действуя от своего имени и от имени ответчиков Иванова Е.П., Киреева А.И., Сафронова А.Н., Ивановой Н.С. по доверенностям, обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество: нежилые помещения площадью ... кв.м., расположенные по адресу ... .

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель истца ПК "ГСК 13" председатель Правления Щиповский В.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия при ходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая ходатайство, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил его и отменил принятые ранее меры обеспечения иска.

При этом суд верно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда истцу в удовлетворении его исковых требований было отказано, необходимость в аресте нежилых помещений отпала.

В частной жалобе представитель истца указывает на то, что Иванов Ю.П., подавая заявление об отмене мер обеспечения иска, не имел юридической заинтересованности, поскольку собственником спорных помещений не является, нежилые помещения были им проданы Ивановой Н.С.

Судебная коллегия находит данные доводы подлежащими отклонению, так как подавая заявление, Иванов Ю.П. действовал, в том числе, от имени собственника, кроме того, принятые меры могут быть отменены судом и по собственной инициативе.

Доводы представителя истца о том, что им предпринимаются попытки обжалования вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года, также не могут служить основанием к отмене определения суда.

Таким образом, обжалуемое определение судебная коллегия полагает правильными, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: