Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-6494 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - компенсация морального вреда - агентство - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-6494

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Кузина С.П. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 06 августа 2012 года, которым заявление Кузина С.П. в части требований к ООО "Буква-М11", ООО "Агентство "Аванта+" возвращено заявителю, заявление в части требований к ООО "Национальная книготорговая сеть", ООО "Издательство "Радуга" принято к производству, требования к ООО "Издательство "Радуга" выделены в отдельное производство, установила:

Кузин С.П. обратился в суд с иском к ООО "Буква-М11", ООО "Агентство "Аванта+", ООО "Национальная книготорговая сеть", ООО "Издательство "Радуга" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, денежной компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в части возврата заявления к ООО "Буква-М11", ООО "Агентство "Аванта+" просит в частной жалобе Кузин С.П.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление в части требований к ООО "Буква-М11", ООО "Агентство "Аванта+", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО "Буква-М11", ООО "Агентство "Аванта+" расположены по адресам, не относящимся к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы, а требования к ним неразрывно не связаны с требованиями, заявленными к ООО "Национальная книготорговая сеть", ООО "Издательство "Радуга".

Кроме того, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года рассмотрены требования Кузина С.П. к ООО "Национальная книготорговая сеть.

Указанное решение суда стороны не обжалуют.

При таких данных не имеется оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 06 августа 2012 оставить без изменения, частную жалобу Кузина С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: