Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-12193 (ключевые темы: постоянное жительство - подсудность - частная жалоба - временное пребывание - место отбывания наказания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-12193

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по частной жалобе Малковича Ю.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства о направлении дела по иску ООО "СТРАховые УСлуги" к Малковичу Ю.Н. о взыскании стоимости золотых слитков в Верхнекамский районный суд Кировской области отказать, установила:

ООО "СТРАховые УСлуги" обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Малковичу Ю.Н. о взыскании стоимости золотых слитков.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по месту его (ответчика) нахождения на том основании, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской обл., по адресу: ..., где будет постоянно проживать до дня истечения назначенного приговором суда срока наказания, т.е. до 20 января 2012 г.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Малкович Ю.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Малкович Ю.Н. зарегистрирован по адресу: ..., в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФК ИК N 25 УФСИН по Кировской области, которое расположено по адресу: ... .

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Отказывая Малковичу Ю.Н. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту отбывания им наказания, суд первой инстанции правильно указал на то, что заявление принято Гагаринским районным судом без нарушения правил подсудности по месту постоянной регистрации ответчика и не подлежит передаче в другой суд.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что местом его преимущественного проживания в настоящее время является ФК ИК N 25, а удаленность указанного учреждения от места рассмотрения дела затрудняет для него доступ к правосудию, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место отбывания наказания не является местом жительства гражданина, осужденного на определенный срок, а является местом его временного пребывания. Местом постоянного жительства Малковича Ю.Н. остается кв. ... .

Поскольку иск был предъявлен по месту постоянного жительства ответчика Гагаринским районным судом г. Москвы без нарушения правил подсудности, то законных оснований для передачи дела на рассмотрение по месту отбывания Малковичем Ю.Н. наказания у суда первой инстанции не имелось, в том числе и по мотиву затруднительности для ответчика вести свое дело в суде.

Обжалуемое определение вынесено при соблюдении норм гражданского процессуального права и с учетом имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельств, является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Малковича Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи