Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6712/12 (ключевые темы: частная жалоба на определение - свидетельство о праве на наследство - истребование имущества из чужого незаконного владения - признание права собственности - восстановление процессуальных сроков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6712/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Фаустова Е.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым постановлено:

отказать Фаустову Е.А. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2009 г. Возвратить Фаустову Е.А. частную жалобу на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, адресованную в Мосгорсуд с приложениями установила:

решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований Фаустова Е.А., Фазыловой Л.И. к Аршинникову В.В. о разделе жилого дома в натуре отказано, исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Фаустову Е.А., Фазыловой Л.И., Васягину Д.В., Алукаевой Р.И., Голубушкину М.А. о признании сделок, свидетельства о праве на наследство недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворены частично, встречный иск Фазыловой Л.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании добросовестным приобретателем удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 октября 2009 года решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года оставлено без изменения.

Фаустов Е.А. обратился в суд заявлением о пересмотре решения Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

16 июля 2012 года определением Перовского районного суда г. Москвы в удовлетворении заявления Фаустова Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 августа 2012 года определение Перовского районного суда от 16 июля 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба Фаустова Е.А. без удовлетворения.

В Перовский районный суд г. Москвы 30 августа 2012 г. поступила частная жалоба Фаустова Е.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи Фаустовым Е.А. частной жалобы на определение суда от 16 июля 2012 г., суд постановил указанное определение от 13 сентября 2012 г., об отмене которого в частной жалобе просит Фаустов Е.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда от 13 сентября 2012 г.

Как следует из материалов настоящего дела N 2-528/09 по иску Фаустова Е.А., Фазыловой Л.И. к Аршинникову В.В. о разделе жилого дома в натуре, по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Фаустову Е.А., Фазыловой Л.И., Васягину Д.В., Алукаевой Р.И., Голубушкину М.А. о признании сделок, свидетельства о праве на наследство недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, по встречному иску Фазыловой Л.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании добросовестным приобретателем решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года исковые требования были рассмотрены. Решение суда вступило в законную силу 15 октября 2009 г.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. было отказано Фаустову Е.А. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2009 г.

Определение суда от 16 июля 2012г. вступило в законную силу 10 августа 2012 г.

В материалах дела имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г., из которого следует, что была рассмотрена частная жалоба Фаустова Е.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. об отказе в пересмотре решения суда от 10 августа 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, и определение суда от 16 июля 2012 г. было оставлено без изменения, а частная жалоба Фаустова Е.А. оставлена без удовлетворения (л.д.299-300 т.2).

Учитывая, что частная жалоба Фаустова Е.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2009 г., являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции 10 августа 2012 г., определение суда от 16 июля 2012 г. вступило в законную силу 10 августа 2012 г., суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока по частной жалобе, поступившей в суд 30 августа 2012 г., и о возврате ее заявителю.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не влияют на правильность и законность вынесенного определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Фаустова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи