Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-6747 (ключевые темы: оставление заявления без движения - взыскание компенсации морального вреда - оставление заявления без рассмотрения - срок для устранения недостатков - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 11-6747

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. материал по частной жалобе Шкель О.Е. на определение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Шкель О.Е. к Орбеляну С.Д., Кюхенмайстер Ф., Мурадяну А.М. о взыскании, компенсации морального вреда, установила:

Шкель О.Е. обратилась в суд с иском к Орбеляну С.Д., Кюхенмайстер Ф., Мурадяну А.М. о взыскании, компенсации морального вреда.

Определением суда от 04 октября 2011 года указанное заявление было оставлено судом без движения по основаниям п.4 ст. 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 04.12.2011 г.

Определением того же суда от 10 декабря 2011 г. заявление возвращено Шкель О.Е. по мотиву не исполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Шкель О.Е. ставит вопрос об отмене определения суда от 18 декабря 2011 года, как незаконного.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В представленных материалах отсутствуют доказательства направления истице копии определения суда от 04.10.2011 г. об оставлении заявления без движения, последняя была лишена возможности исправить недостатки заявления.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата Шкель О.Е. искового заявления по мотиву не устранения недостатков, перечисленных в определении суда об оставлении заявления без движения, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2011 года об оставлении заявления без движения отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи