Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6823/2012 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - специальный стаж - средства индивидуальной защиты - достижение возраста - гражданская авиация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6823/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:

обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж период работы Дергачу С.П. в Домодедовском объединенном авиаотряде Гражданской авиации с ... г. по ... г.: с ... г. в должности инженера объекта "Скала" службы радионавигации и связи, с ... г. в должности инженера группы эксплуатации объекта "Скала" базы ЭРТОС, с ... г. в должности старшего инженера группы эксплуатации объекта "Скала" базы ЭРТОС, с ... г. в должности инженера по радиолокации 1 категории группы эксплуатации радиолокационного комплекса "Скала", с ... г. в должности ведущего инженера связи (ионизирующее излучение).

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области назначить Дергачу С.П. досрочную трудовую пенсию согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения за ее назначением, 20 сентября 2011 года, установила:

Дергач С.П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просил включить в подсчет его специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды его работы с ... г. по ... г., назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что его работа в названный период времени в различных должностях дает основание для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (Список N 2), поскольку он работал и был постоянно занят на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В судебном заседании представитель Дергача С.П. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области - Постоялкину А.Н., представителя дергача С.П. - Шалаева А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Списком N 2, раздел XXXIII "Общие профессии", предусмотрено право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости рабочим и специалистам, постоянно занятым на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дергач С.П., ... года рождения, ... г. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию Дергачу С.П. было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не были включены периоды работы в Домодедовском объединенном авиаотряде Гражданской авиации с ... г. по ... г., а именно: с ... г. в должности инженера объекта "Скала" службы радионавигации и связи, с ... г. в должности инженера группы эксплуатации объекта "Скала" базы ЭРТОС, с ... г. в должности старшего инженера группы эксплуатации объекта "Скала" базы ЭРТОС, с ... г. в должности инженера по радиолокации 1 категории группы эксплуатации радиолокационного комплекса "Скала", с ... г. в должности ведущего инженера связи (ионизирующее излучение).

При рассмотрении дела суд правомерно исходил из того, что в данном случае, законодателем предусмотрен показатель по условиям труда, с учетом которого для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо в каждом конкретном случае подтверждать постоянную занятость на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В материалы дела представлена льготная справка работодателя истца, которой подтверждено, что в указанный выше период времени истец непосредственно занимался полный рабочий день на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что характер и условия труда истца, дающие ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", подтверждены в установленном законом порядке, принимая во внимание, что при включении указанного выше периода работы в подсчет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", у истца на дату обращения в пенсионные органы образуется требуемый размер специального стажа, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел нормы действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи