Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6829 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - досрочная трудовая пенсия по старости - трудовая книжка - специальный стаж - образовательные учреждения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6829

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Шаповалова Д.В., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2012 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области протокол N 822 от 22.12.2011г. в части отказа во включении в специальный трудовой стаж Улумбелашвили Е.Г. дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.09.1994г. по 31.07.1999г. в Учебно-спортивном комплексе "Олимп" и с 01.08.1999г. по 19.05.2008г. в Государственном образовательном учреждении "Центр образования "Олимп".

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Улумбелашвили Е. Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.09.1994г. по 31.07.1999г. в Учебно-спортивном комплексе "Олимп" и с 01.08.1999г. по 19.05.2008г. в Государственном образовательном учреждении "Центр образования "Олимп".

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области назначить Улумбелашвили Е. Г. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.10.2011г.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области в пользу Улумбелашвили Е. Г. расходы на услуги представителя в сумме ... руб., установила:

Улумбелашвили Е.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого специального стажа.

Истец в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Улумбелашвили Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки Улумбелашвили Е.Г., 15.08.1986г. Улумбелашвили Е.Г. принят на должность учителя истории в Среднюю школу N178.

Согласно записи в трудовой книжке, Приказом N1 от 9.09.94г. на основании приказа N 201-а от 09.06.1994г. по Московскому департаменту образования и приказа N 882/02 по 30 УДО от 28.08.1994г., Школа N 178 реорганизована в УСК "Олимп", с 01.08.1999г. УСК "Олимп" реорганизован в ГОУ "Центр образования "Олимп".

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, в специальный стаж Улумбелашвили Е.Г. не засчитана работа в период: с 01.09.1994г. по 31.07.1999г., с 01.08.1999г. по 19.05.2008г.

Согласно должностной инструкции учителя ГОУ "Центр образования "Олимп" истец осуществлял функции по обучению и воспитанию учащихся.

Согласно Уставу Учебно-спортивного комплекса "Олимп" от 13.10.1994г., Учебно-спортивный комплекс "Олимп" является государственным бюджетным образовательным учреждением, учредителем которого является департамент образования г. Москвы.

Согласно Уставу ГОУ г. Москвы Центр образования "Олимп" от 17.12.2003г в его структуру входит общеобразовательная школа.

Согласно Уставу ГОУ г. Москвы "Центр образования "Олимп" от 20.05.2008г., ГОУ г. Москвы "Центр образования "Олимп" является государственным учреждением, в структуру которого входит общеобразовательная школа. Согласно внесенным изменениям в Устав от 23.12.2008г. ГОУ г. Москвы "Центр образования "Олимп" является государственным общеобразовательным учреждением.

В соответствии со справкой от 09.04.2012г., выданной Центром образования "Олимп", уточняющей льготный характер работы с правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истец принят на должность учителя истории, обществоведения и права 15.08.1986г., на этой же должности работает по настоящее время, на основании приказа от 09.06.1994г. школа N 178 реорганизована в УСК "Олимп" с 01.09.1994г., с 01.08.1999г. УСК "Олимп" преобразован в ГОУ "Центр образования "Олимп".

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению периоды его работы с 01.09.1994г. по 31.07.1999г. в Учебном-спортивном комплексе "Олимп" и с 01.08.1999г. по 19.05.2008г.в ГОУ "Центр образования "Олимп", а досрочная трудовая пенсия по старости истцу подлежит назначению с момента его фактического обращения, то есть с 04.10.2011г., так как, при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца, у него, с учетом периодов, включенных пенсионными органами, образуется необходимый 25-летний специальный стаж.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи